[关于行为主义政治研究方法的几点认知.docVIP

关于行为主义政治研究方法的几点认识 摘要: 行为主义是二战后崛起于美国的主流政治学派,在政治学领域,行为主义既可指称行为主义政治学派, 也可以指称行为主义政治学方法。行为主义从萌芽、酝酿、发展直至鼎盛, 其间经历了三个历史时期, 几乎贯穿了整个二十世纪。行为主义者主张将人的政治行为作为主要研究对象，主张运用自然科学的方法和原则, 借鉴其他社会科学的成果, 对政治现象进行经验性、实证性研究，提倡“价值中立”的信条，讲究实证研究，对传统政治学研究进行批判，推动了政治学研究的发展。同时，由于其自身的缺陷，最终走向衰落并被扬弃，发展成为后行为主义。本文简要介绍行为主义及行为主义政治研究的特点，并对行为主义政治研究做简要评价。 关键词: 行为主义； 政治学； 行为主义政治研究 ； 评价 政治学中的“行为主义”一词是从心里学中的“行为主义”演变而来的，首先有行为主义心理学，然后才产生行为主义政治学。但两者是有严格区别的，几乎没有什么共同之处。在政治学研究领域中，行为主义一是指在20世纪40至50年代在美国崛起并占据主流地位的一个研究学派，称之为行为主义政治学派，或行为主义学派。其中，拉斯韦尔、伊斯顿、阿尔蒙德、亨廷顿、派伊、达尔、尤劳等政治学者是其著名代表。二是指指行为主义者们所采用的研究方法，即行为主义政治学方法，或称行为主义方法。他们主张运用自然科学的方法和原则, 借鉴其他社会科学的成果, 对政治现象进行经验性、实证性研究，提倡“价值中立”的信条。后随着行为主义的衰落而被扬弃，最终演变成后行为主义。 一、行为主义概述 （一）何为行为主义 第二次世界大战后，行为主义在美国得到了迅速发展，并逐步成为20世纪70年代前西方政治学的主流。在政治学领域，行为主义是一个经常常见的词，但迄今为止，并没有固定的定义，也没有大家一直同意的内涵。有学者作过一些类似“行为途径”“行为方法”、“政治行为”、“行为科学”、之类的表达。如行为主义者尤劳（Heinz Eulau）就认为，“行为主义”既不是一种研究范围，也不是研究方法，也不是一种研究途径。所以他主张为了避免给行为主义下定义带来必要的困难，最好将定义问题置之不理。在研究的时候，只要下一个适合此一研究目的的“行为主义”之定义即可。[1]达尔（Robert A. Dahl）认为，政治学领域中的“行为主义”与“行为方法”有很大的相同点。他指出政治学中的行为主义与人的实际行为以及他们赋予其行为的意义有关，行为主义用观察到的行为来解释政治现象。[2] 伊斯顿（David Easton）说过：“行为主义的核心信条是按照自然科学的方法论及模式来发展政治学。”伊斯顿对行为主义下了一个特定含义：一方面，他批评以往的政治学单纯注重制度和权力，偏重物理环境和社会环境等形势资料，忽略了政治是人类互动行为的结果，忽略了人的动机、人格和心理与环境之间的相互影响等行为资料。他概括了行为主义政治学研究的 8个要则：规律性、验证、技术、数量化、价值、系统化、纯科学、整体化；另一方面，他又在后行为主义政治学酝酿形成过程中，批评了半个世纪以来行为分析理论衰落的现象，提出应加强理论建设。他主张政治研究要重建新的价值结构。[3] 沃尔多（Dwight Waldo）称：行为主义运动可以被解释为重新进行努力和加强努力来对待政治学中的“科学”，使政治学成为一门真实的或真正的科学。 总之，从行为主义者倡导的言论来看，它没有统一的理论模式，也没有一个大家公认的定义，它基本上是一个比较抽象的模式。但我们并不能理所当然的就认为行为主义完全没有确定的含义。在政治学领域中，行为主义可称谓政治学行为研究法,是利用行为科学(主要包括社会学、心理学、人类学、经济学和生物学等)的理论和方法来研究政治的一种方式。[4] 行为主义的兴起 行为主义政治学从萌芽、酝酿、发展直至鼎盛, 其间经历了三个历史时期：萌芽和酝酿时期、行为主义时期、后行为主义时期。 20世纪初至40 年代, 是行为主义政治学萌芽和酝酿时期，也称行为主义时期。这一时期，西方许多政治学家对传统的政治学研究提出了批判，通过学习其他学科研究的概念和特点，提出了研究政治学的新方法。同时，随着科学技术的不断进步，传统的政治学逐渐走向衰落，从而产生了行为主义。第二次世界大战后，行为主义迅速在美国兴起，并很快传向世界。 20世纪40年代末至70年代初行为主义(behavioralism)逐渐成为美国乃至整个西方政治学的主导范式。这一时期是行为主义的鼎盛时期。行为主义研究方法在政治学研究中占据了重要地位。其最突出的表现是：行为主义采用其他学科的研究成果，提倡的经验性和实证性研究已在政治学领域得到广泛应用，拓宽了政治学的研究范围；在政治学研究中得出了许多新观念，形成了许多新的