(CFG桩复合地基质量检测中的若干问题.docVIP

CFG桩复合地基质量检测中的若干问题 梁建智1???宋膺2???李发根3????张占伟4 （1.陕西建工集团总公司，710003，西安； 2、4.西安大地工程检测有限公司，710003，西安； 3.陕西秦洲房地产开发公司，710004，西安） ??? 水泥粉煤灰碎石桩（Cement Fly-ash Gravel pile）简称CFG桩，自上个世纪八十年代在我国应用以来，因其具有造价低、建筑物沉降量小等优点迅速得到推广，本省已大量应用于甲、乙类住宅建筑中，但在其施工质量检测中存在着承载力检测数量、桩身浅部断裂质量评价和桩长不足工程处理等问题值得探讨。 1、关于承载力检测数量问题 ??? CFG桩的承载力检测数量，相关规范均规定为按总桩数的0.5%～1%确定。范围值较大。规范编者意图，可能是具体检测数量由检测单位根据工程重要程度、建设场地地层情况和施工情况与有关单位协商确定。但在实际工作中，建设方为了节约投资常取下限，即按总桩数的0.5%确定承载力检测数量与承包方（检测方）签订合同；如系招标项目，投标方为达到“低标中”目的，亦根据此下限做标书。由于规范中规定的承载力检验项目属重要项目，其中规定的检测数量均指最低值，故不分建筑物重要性程度，一律按0.5%这一下限确定承载力检测数量显然不够科学，如果说对丙类建筑取0.5%是合理的，则对甲乙类建筑来说，在某种程度上便存在着结构安全隐患。 ??? 我们建议：对CFG桩承载力检验数量取总桩数的0.5%～1%这一条款应予细化，具体意见是：对丙类建筑取总桩数的0.5%；对乙类建筑取总桩数的0.75%；对甲类建筑取总桩数的1%；且各类建筑每个单体工程的检验数量不应少于3点。 2、关于桩身浅部断裂问题 ??? 2.1?规范规定和造成桩身浅部断裂原因 ??? 《建筑地基处理技术规范》（JGJ 79-2002）（以下简称JGJ 79-2002规范）第9.3.4条规定：CFG桩施工完毕在“清土和截桩时，不得造成桩顶标高以下桩身断裂和扰动桩间土。”为此，清土应避免机械设备超挖，并应预留至少50cm用人工清除，截桩则应用钢钎或电锯等工具沿桩周向桩心逐次剔除，而不可用重锤猛力横向击打，但缺乏经验或为了赶进度又疏于管理的施工单位，往往因截桩不当而使桩顶标高以下0.5m～1.5m范围内桩身断裂。 ??? 2.2?桩身浅部断裂工程实例 ??? 2.2.1?工程概况 ??? 某工程，位于西安市建工路与万寿路十字西南角，地下1层地上14层，建筑面积约15000m2。框剪结构，梁板式筏形基础。建设场地地层自上而下依次为：人工填土、第四系上更新统风积黄土、古土壤、中更新统风积黄土及冲洪积粉质粘土等。 ??? 该工程设计采用CFG桩复合地基，桩径400mm，桩长12.0m，桩间距1400mm，正方形布置，桩总数880根，桩身混凝土强度等级为C25，CFG桩单桩复合地基承载力特征值fspk≥320kPa。 ??? CFG桩施工采用400mm螺旋钻成孔，C25商品混凝土灌注成桩。施工28天后采用小型挖掘机和人工联合清土和截桩。 ??? 2.2.2?施工质量检验结果 ??? (1)?承载力检验结果 ??? 本工程采用配重堆载静载荷试验法检验CFG桩单桩复合地基承载力。共检测5点。根据试验结果，在最大加载量pmax=640kPa时，5个检测点的压板沉降量介于8.65～15.66mm，在加载量p=320kPa时，5点压板沉降量为3.89～7.64mm，其最大相对变形s/b=7.64/1400=0.005＜0.010，为此，判定该CFG桩复合地基承载力特征值fspk≥320kPa，满足设计要求。 ??? (2)?桩身完整性检测结果 ??? 本工程采用低应变法检测桩身完整性（采用美制PIT型桩身完整性检测仪施测）。进行了两次检测。第一次按桩总数的20%检测了176根桩，经分析，发现约有10%桩的桩身波形异常，经开挖验证为桩身浅部断裂，判为Ⅳ类桩。为保证建筑结构安全和查清全数桩的桩身完整性情况，建设单位决定对其余未检桩进行全数检测。 ??? 根据低应变法检测结果，发现97根桩桩身存在浅部断裂缺陷，占880根受检桩的11.02%。 ??? 桩身浅部断裂桩低应变法检测曲线如图2.2.2（2）所示，波形呈低频振荡特性。 图2.2.2（2）??桩身浅部断裂的低应变法检测曲线 ??? 2.2.3?桩身浅部断裂桩的处理 ??? 根据相关规范和科技书籍中关于“桩体断至桩顶设计标高以下者，必须采取补救措施”的阐述，本工程对桩身浅部断裂桩采取了如图2.2.3所示接桩头的方法予以处理。 图2.2.3??浅部断裂桩补强措施 D-CFG桩直径；h—桩身断裂面至桩顶设计标高距离 ??? 2.3?桩身浅部断裂桩工程处理讨论 ??? 2.3.1?相关规范规定 ??