([题目及提纲.docVIP

新被字句的选择性继承与创新 前言 一、传统被字句遭受义的强弱与新被字句的选择性继承 本节讨论影响遭受义强弱的因素，用以对新被字句何以只选择助词被字句作出句法和语义解释。 1．语法范围内区别介词被和助词被的依据是其后接成分的性质后接动词性词语，被是助词，助词被的功能只表示被动，这类句子可称为助词被字句［1］(56－57)，如下例(1)后先接名词性词语再接动词性词语，被是介词，介词被的功能是既表示被动又引介施动者，这类句子可称为介词被字句，如例(2)。 (1)东西被抢光了(受事+助词被+动作行为+其他成分) (2)东西被土匪抢光了(受事+介词被+施事+动作行为+其他成分) 2．无论是介词被字句还是助词被字句都表示被动，被动意味着受事对动作行为的非自主不可控，也可能非情愿本文将这种非情愿倾向笼统称为遭受义所有被字句都表示被动，但不是所有被字句都具有“遭受义”，具有遭受义只是被字句中的一部分如例(6)(10)有被动义而无遭受义，(1)(2)既有被动义又有遭受义 语言相似性原则认为，语言形式与其所表示的意义有高度的一致性被字句中施事的意义越复杂，与之相应的词语长度就越长，受事和动作行为之间的距离就越大，句子的遭受意义就越弱，反之亦然。 (3)东西被天杀的土匪抢光了 (4)东西被一群天杀的土匪抢光了 (5)东西被盘踞在二龙山一带的一群天杀的土匪抢光了 从(1)到(5)，施事从无到有，意义逐渐复杂，形式逐渐加长，受事与动作行为之间的距离逐渐加大，整个句子的遭受意义因而渐弱，形成连续统。 施事意义的复杂程度：(1)＜(2)＜(3)＜(4)＜(5) 遭受意义的强度：(1)＞(2)＞(3)＞(4)＞(5) “＜”表示“弱于”，“＞”表示“强于”。施事意义的复杂程度取决于其修饰限制性成分的有无和多少，有大于无，多大于少(1)施事为零形式，受事和动作行为之间的距离最近，遭受义最强(2)施事由单个名词土匪充当，受事和动作行为之间的距离比(1)大，比(3)小，遭受义比(1)弱，比(3)强(3)施事除中心语土匪还有修饰性成分天杀的，意义和形式比(2)复杂，比(4)简单，受事和动作行为之间的距离比(2)大，比(4)小，遭受义比(2)弱，比(4)强，余可类推理论上(5)之后可以一直延续，以至于无穷，可实际上无法确定这样的句子上述两个连续统只有起点而无终点施事的意义没有最复杂，只有更复杂；受事与动作行为之间的距离没有最大，只有更大；遭受义没有最弱，只有更弱 介词被字句中的受事与其后续动作行为之间被被所引介的施事隔开，离表示动作行为的动词性词语较远，助词被字句中受事直接后接表示动作行为的动词性词语(被作为被动标记)，离表示动作行为的动词性词语较近从语言理解心理上说，一个句子中表示动作行为的动词性成分是言语理解者关注的焦点，引介施事的介词被与表示动作行为的动词性词语之间插入了施事，减少了表示动作行为的动词性词语在整个句子中所占的意义份额，分散了语言理解者的注意力，从而使遭受义的程度变弱；相反，只表示被动的助词被与表示动作行为的动词性词语直接相接，加大了表示动作行为的动词性词语在整个句子中所占意义份额，语言理解者的注意力更加集中在动作行为上，从而使遭受义的程度变强刘叔新也认为，助词被字句所表示的被动关系是纯粹的，被动关系无可置疑地完全地表现了出来，这被动关系也显得真确而充分，是强式被动句，而介词被字句被动关系并不直接表现出来，而且显得有所掺杂不够充分不显豁有点模棱含混而不纯粹，是弱式被动句［2］ 次级谓语理论也可以帮助说明为什么施事的意义复杂度可以影响被字句遭受义的强弱次级谓语是一个语法概念，指句法形式上不以谓语身份出现但深层语义上具有陈述功能的句法成分，用以说明句法成分的语义关系和句法功能，并用以分析句子的生成机制次级谓语理论认为，述谓关系是言语层面句子的主要组配关系，是句子的核心，但在深层语义关系上一个句子可以有不止一组述谓关系由于各种复杂的原因，比如突出焦点等，有些深层语义上的述谓关系无法以述谓组配的形式在言语层面出现，而是以其它关系，如定中状中中补等组配形式出现［3］例(1)到(5)的语义关系和生成过程大致是： 东西被抢+东西光了(1) 土匪抢东西+东西光了(2) 土匪是天杀的+土匪抢东西+东西光了(3) 土匪是天杀的+土匪有一群+土匪抢东西+东西光了(4) 土匪是天杀的+土匪有一群+土匪盘踞在二龙山一带+土匪抢东西+东西光了(5) (1)(2)有一个以补语身份出现的次级谓语光，(3)的次级谓语，除以补语身份出现的光外还有以定语身份出现的天杀的，(4)的次级谓语比(3)多了一个以定语身份出现的一群，(5)比(4)多了一个以定语身份出现的盘踞在二龙山一带次级谓语理论启示我们，尽管次级谓语不是句法层面的谓语，但毕竟是谓语，既然是谓语，语义理解时就应以述谓关系对待一