关于绿色包装的经济分析.docVIP

关于绿色包装的经济分析 　　摘要：科学发展观的提出迫切需要各行各业发展循环经济，在企业经营管理的过程中注重追求经济和生态效益的双赢。在物流行业，发展绿色物流、倡导绿色包装成为行业大趋势。倡导绿色包装，一方面节约资源、优化生产环境，另一方面则可以提高国际竞争力，加快企业发展，因此如何实现绿色包装具有重要的现实意义。该文以微观经济理论中的生产外部效应理论为基础，对企业进行包装决策的条件分析，得出的结论是单靠市场无法实现帕累托最优，因而要实现物流行业的绿色包装，需要政府充当市场角色进行法律和经济手段的干预。 　　关键词：绿色包装；外部效应；干预 　　1、问题提出 　　当今社会中环保意识不断提升，在与国民经济息息相关的物流行业中，绿色物流的概念已被大家所熟知。作为物流中的一环，对绿色包装的研究也就顺理成章地成为国内学者关注的重点。绿色包装是指在产品包装的全生命周期内，既能经济地满足包装的功能要求，又对生态环境不产生负面影响，对人体健康不产生危害，能够回收和再利用，满足可持续发展的一种包装。 　　徐助胜（2007）指出包装绿色化是大势所趋， 由于贸易保护的实施已越来越非关税化，当前外贸形势需要大力应对绿色贸易壁垒等贸易保护，绿色包装对商品的出口有着重要的影响。要实现包装绿色化有赖于政府、企业及每个公民都做出努力，从政策、管理制度、科技创新、公民文明素质等多方面着手， 采取全面的、系统的措施。李爱华，尚建珊（2010）认为绿色包装缺乏制度推动，绿色包装法律法规不健全以及缺乏政策支持是包装非绿色因素产生的根源，所以促使包装绿色化最有效的方法是以立法的方式从源头上对包装非绿色因素加以防范和治理。在上述文献研究的基础上，本文通过生产外部效应理论，对企业进行包装决策的条件进行分析，结论是单靠市场无法实现帕累托最优，实现物流行业的绿色包装需要政府干预。政府需要运用法律手段进行干预，弥补市场机制的缺陷。 　　2、绿色包装的经济分析 　　2.1 生产外部效应 　　生产的外部效应发生在一个厂商的生产可能性受到另一个厂商或消费者的选择影响的时候。换言之，在考虑到外部效应时，应考虑到社会成本和社会收益。 　　福利经济学第一定理说明，在没有外部效应的情况下，自由的竞争市场将产生有效率的结果。但如果出现外部效应，竞争市场的结果就不可能是帕累托有效率的。然而在这种情况下，其他一些社会机构，例如法律体系或政府干预，是可以在一定程度上模仿市场机制从而实现帕累托有效率的。 　　2.2 绿色包装的经济分析[1] 　　首先，对非绿色包装的社会成本做一简化，假设主要是增加包装废弃物垃圾的排放。企业的成本函数由Ce（S，X）给出。由于物流企业主要从事服务业务，所以S可以看作是企业产生的服务业务量，且由于本文重点分析绿色包装的外部效应，所以忽略其他环节对成本的影响，只考虑包装环节，X是企业包装产生的废弃物的数量。 　　社会上的成本函数是Cs（E，X），其中E是社会产生的经济量，X是废弃物的数量。在分析中，社会生产一定经济量的成本，取决于企业所产生的废弃物的数量。并且由于绿色包装的技术和管理要求，假定增加包装废弃物的数量将减少企业的成本，减少废弃物的数量将增加企业的成本，至少在一定的范围内情况的确如此。 　　当企业利润最大化时，废弃物排放数量是由 　　0=△Ce（S，X）/△X （1） 　　决定的。这就是说直到边际成本为零时，企业才不会再更多地排放包装废弃物。显然，这里的外部效应是：虽然社会关心废弃物的排放量，但是无法对其加以控制。企业在谋求利润最大化时，看到的只是运营成本，并不考虑其加在社会上的成本。随着包装废弃物增加而增加的，具体来说生态环境上的成本，是企业的一部分社会成本。一般来说，我们可以预料，从社会的角度看，企业产生的废弃物总是太多，因为企业忽略了这种废弃物对社会的影响。 　　如果政府干预，外部效应内部化。这里可以看成是企业和社会的合并。则合并之后，废弃物的数量是由 　　0=△Ce（S，X）/△X+△Cs（S，X）/△X （2） 　　决定的。即直到企业的边际成本和社会的边际成本的和等于零，企业才不会再排放更多的废弃物。 　　对上式进一步变形后， 　　-△Ce（S，X）/△X=△Cs（S，X）/△X。 （3） 　　因此，企业只有在-△Ce（S，X）/△X大于零的条件下才会进行生产，就是说，它将比独立的企业排放更少的废弃物。当包装所包含的外部效应的真实社会成本被考虑在内的时，最适当的废弃物排放量就会减少。 　　3、结论 　　在没有任何干预的情况下，企业考虑它的私人成本最小化，它的包装将在新增废弃物的边际成本等于零的水平上进行；而废弃物排放的帕累托有效率水平则要求使包装的废弃物排放的社会成本变得最小。如果在私人成本和社会成本