区域金融发展与经济增长关系.docVIP

区域金融发展与经济增长关系 　　中图分类号：F830 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2013）03-000-02 　　随着金融部门在经济中的地位逐渐提升，越来越多的经济学家开始关注金融部门发展在经济增长过程中的积极作用，并认为只有重视金融发展和经济增长之间的关系，才能够更好地理解经济增长。众多学者通过选取现实经济运行的相关数据来验证金融发展与经济增长的关系，虽然选取的研究对象、衡量指标有所差异，但多数经验分析都已证实金融发展与经济增长间存在正相关关系。然而，中国存在经济、金融发展不平衡的问题，就东北地区黑龙江、吉林和辽宁而言，三个省份之间经济发展水平存在较大差异。2010年，黑龙江、吉林、辽宁三个省份的地区生产总值增长率分别为12.5%，13.7%和13%，均高于我国整体经济增速10.4%[ 资料来源：各省统计年鉴及《中国统计年鉴（2011）》]。总量上来看，2010年，黑龙江、吉林、辽宁地区生产总值分别为10，368.60亿元，8，667.58亿元和18，457.30亿元[ 资料来源：各省统计年鉴]，辽宁省地区生产总值明显高于黑龙江和吉林两省。本文试图通过分析黑龙江、吉林和辽宁三个省份金融发展与经济增长的关系，从金融发展视角探究区域间经济发展不平衡的问题。 　　一、文献综述 　　对于金融发展与经济增长之间的关系的研究起源于Schumpeter（1911）在《经济发展理论》中的论述，他强调经济发展的实质在于创新，金融中介通过对企业进行筛选，将资金提供给有前景的企业，为其创新活动提供支持，由此提高资金配置效率，进而促进经济增长。Goldsmith（1969）以金融中介资产价值与GNP的比率作为国家金融发展指标，通过检验35个国家在1860-1963年间数据，证实多数国家的金融发展与经济增长是相关的。之后，King and Levine（1993）利用77个国家1960-1989年间的数据进行跨国比较，其结果表明，金融发展与实际人均GDP增长率和物质资本积累率等经济增长指标显著正相关，这一结果支持了金融发展对经济增长有促进作用的观点。Ahmed and Ansari（1998）以印度、巴基斯坦和斯里兰卡这三个南亚国家为样本，通过格兰杰因果检验证实了金融部门发展和经济增长的因果关系，认为金融部门发展对这些国家的经济增长有重要贡献。 　　针对中国经济增长的典型事例，国内学者们也关注金融发展与经济增长的关系。曹啸、吴军（2002）利用1994-1999年的季度数据，使用格兰杰方法对中国金融发展与经济增长关系进行研究，结果显示，中国金融发展是经济增长的格兰杰原因，同时，他们还指出中国金融发展主要通过金融资产数量上的扩张而非提高金融资源的配置效率来促进经济增长。周立、王子明（2002）通过对中国各地区1978-2000年金融发展与经济增长关系的实证研究，得出中国各地区金融发展与经济增长密切相关，且较快的经济增长是与更快的金融发展相联系的结论。袁云峰、曹旭华（2007）利用中国1978-2004年的跨省面板数据研究了我国金融发展与经济增长之间的关系，发现中国金融发展与经济增长的关系具有明显的时空特征，我国金融体系没有通过改善资源配置效率而是通过动员储蓄、加速资本积累等途径促进了经济增长，这与Rioja and Valev（2004）的发现基本一致。邓淇中、张晟嘉（2012）：利用1991-2009年中国29个省份的面板数据，使用动态面板计量方法对金融发展与经济增长间的关系进行实证检验，结果表明，在不同的区域条件约束下，东、中、西部金融发展三要素与经济增长之间并无稳定一致的格兰杰因果关系。 　　综上所述，国内外学者多选取国家作为研究对象，来验证金融发展对经济增长的促进作用，但对于中国这样一个地区间经济发展极不平衡的国家，区域间金融发展对经济增长的影响会存在明显差异。同时，相对于中国中、东部地区，东北地区经济发展与金融发展水平相对落后，受到关注较少。所以，本文将采用黑龙江、吉林、辽宁省级层面数据对金融发展与经济增长差异进行经验分析，考察金融发展与金融增长之间的关系。 　　二、研究设计 　　（一）计量模型设定 　　通过对现有文献的总结和梳理，本文将从金融规模、结构、效率三方面度量省际金融发展水平，建立黑龙江、吉林、辽宁面板数据模型如下： 　　其中，代表省份，分别表示黑龙江、吉林和辽宁省，代表年份，（）表示估计参数。以表示省第年的地区生产总值，、和分别表示省第年的金融规模、金融结构和金融效率。 　　（二）变量说明及样本选取 　　本文以省际地区生产总值作为衡量经济增长的指标，即。反映省际金融发展状况的指标分别为金融规模、金融结构和金融效率：本文将金融规模定义为金融机构存贷款总额与地区生产总值之比，即，其中，