高尔夫球场要科学利用肥料和农药.doc

高尔夫球场要科学利用肥料和农药 韩烈保 王玮 常智慧 （北京林业大学高尔夫教育与研究中心 北京100083） 摘 要 在高尔夫球场草坪的日常管理中，农药和肥料是不可或缺的两大工具，他们对于高水平的草坪养护具有至关重要的作用，但是农药和化肥的使用也造成了外界对高尔夫球场对环境影响的担忧。本文对近年来各研究机构对高尔夫与环境的关系做了简单总结，并从农药和化肥生产商的角度对现行的法律法规体系做了分析，提出从业内规范农药和肥料生产、使用，从而消除他们对球场可能造成的潜在影响。 关键词 高尔夫 农药 肥料 环境 肥料和农药是高尔夫球场建设和养护高品质草坪过程中不可缺少的工具，是草坪总监的得力助手，同时也是受到社会争议最大的高尔夫球场环境问题的罪魁祸首。 一、高尔夫球场农药和肥料对环境的影响 农药和化肥是高尔夫球场草坪管理中必不可少的两种工具，化肥可以有效地促使草坪草的生长，提高草坪草的抗病和抗虫能力，在逆境下保持优良的生长性状。农药可以有效抑制或杀死形成大面积草坪草枯黄病斑的病菌和啃食草坪草各个部分、影响草坪草景观品质甚至生长的虫害。 一直以来，高尔夫球场的环境问题就备受社会各界的关注，环境污染的警钟也不绝于耳，对于这种不负责任的武断的结论，作为一个高尔夫研究者，对此应予以澄清。 高尔夫运动发达国家大量的研究表明，合理且科学利用农药和肥料是不会造成球场及其周边环境破坏性影响的。 1.美国 美国USGA作为全世界最早从事高尔夫环境研究的权威机构之一，对农药和化肥对高尔夫球场及其周边环境的影响做了较为全面、系统、持久的研究，研究表明： (1)施用农药后1到4周内，农药挥发损失最多不超过总量的16%，有的挥发损失还不到总量的1%，测试农药包括：敌百虫、异丙三唑硫磷、毒死稗、克线磷、粉锈宁、甲霜灵、百菌清、2甲4氯丙酸、2，4-D，氯氰菊酯、西维因等。 (Murphy等，1996a；1996b；Snyder和Cisar，1996；Yates等，1996； Yates,1995；James B Beard等，2000；Raymond,A.P.等2004） (2)球手在施药后的草坪上打球农药吸收量低于美国环保署规定的无影响水平(NOEL)的100到1000倍。但是如果措施不当对高尔夫球场工作人员可能构成潜在危害。(Kilgore等，1984；Bernard等，2001；Krieger等2000；Cisar等2001；2002) (3)美国高尔夫球协会资助12所大学在不同的草坪和土壤类型，不同的喷灌和降水条件下做了研究。结果表明大多数农药仅有少量的淋溶，通常小于总量的1%，但也有某些农药在特定的条件下出现了大量的淋溶溶(Michael P. Kenna等，2002) 2.欧洲 欧洲《环境管理计划》试验结果表明，高尔夫球场肥料和农药使用一般是适度的，在一些情况下可以忽略不计，但对危险产品的贮存和处置应当更加谨慎（David Stubbs，1997）。 3.日韩[1] 韩国环境部报道，2004年上半年韩国184个高尔夫球场使用农药品种有144种。 韩国环境部报道，2004年上半年，韩国16市、道184个已建高尔夫球场使用农药总量为87.7吨，单位面积使用量4.66㎏/公顷。 资料显示，高尔夫球场农药、化肥施用量低于农田使用量。1991-1993年韩国高尔夫球场年平均农药使用量为4.7㎏/公顷，低于农耕地平均使用量12.9㎏/公顷（李瑞来，1996）；1999年韩国京机道内高尔夫球场平均农药使用量为4.7㎏/公顷，仅为同年农耕地平均使用量13.6㎏/公顷的35%。 韩国、日本的调查表明，高尔夫球场间农药使用量差异很大，有的相差30-40倍，同时球场草坪可选用的农药品种呈现多样化，使用高毒性农药的可能性在大幅减少。2004年上半年韩国高尔夫球场单位面积农药使用量最高的是44.56㎏，最少的则只有0.51㎏。 4.中国 对中国一些高尔夫球场调查的结果与其他国家基本相符合。例如合肥元一高尔夫球场（有机磷农药3.6㎏/公顷）、北京国际高尔夫球场（4.60㎏/公顷）、北京窖上乡村高尔夫球场（4.17）和上海国际高尔夫球场（商品农药4.77㎏/公顷）的农药使用量。合肥元一高尔夫球场为例，农田的氮素流失量远大于高尔夫球场的1.5倍，有机磷农药的使用量为高尔夫球场的11.1倍。北京国际高尔夫球场2001年化肥使用量为270㎏/公顷，仅为同年农业使用量545㎏/公顷的一半。上海国际高尔夫球场1992年氮肥、磷肥使用量分别为78.45㎏/公顷和34.65㎏/公顷，而同年农业用氮肥485.25㎏/公顷、磷肥52.5㎏/公顷[1]。 基于此，北京林业大学高尔夫教育与研究中心韩烈保教授和常智慧博士就“农药和肥料的用量及其