合同管理第七章[精选].ppt

建筑工程合同管理与索赔 第七章 合同分析和解释方法 本章提要：本章结合我国的合同法讨论了合同的解释程序和一些原则。这对于监理工程师，争执裁决人和仲裁人是十分有用的。??????????????????????? ??第一节??特殊问题的合同分析和解释 一、合同中出现错误、矛盾、二义性的解释 1.字面解释为准。 (1)以合同条款所定义的“主导语言”的文本解释为准。 (2)顾及某些合同用语或工程用语在本行业中的专门的含义和习惯用法。 《案例10》在我国的某水电工程中，承包商为国外某公司，我国某承包公司分包了隧道工程。分包合同规定：在隧道挖掘中，在设计挖方尺寸基础上，超挖不得超过40CM，在40CM以内的超挖工作量由总包负责，超过40CM的超挖由分包负责。 由于地质条件复杂，工期要求紧，分包商在施工中出现许多局部超挖超过40CM的情况，总包拒付超挖超过40CM部分的工程款。分包就此向总包提出索赔，因为分包商一直认为合同所规定的“40CM以内”，是指平均的概念，即只要总超挖量在40CM之内，则不是分包的责任，总包应付款。而且分包商强调，这是我国水电工程中的惯例解释。 2.提出疑问 《案例11》在我国某工程中采用固定总价合同，合同条件规定，承包商若发现施工图中的任何错误和异常应通知业主代表。在技术规范中规定，从安全的要求出发，消防用水管道必须与电缆分开铺设；而在图纸上，将消防用水管道和电缆放到了一个管道沟中。承包商按图报价并施工，该项工程完成后，工程师拒绝验收，指令承包商按规范要求施工，重新铺设管道沟，并拒绝给承包商任何补偿，其理由是：(1)两种管道放一个沟中极不安全，违反工程规范。在工程中，一般规范（即本工程的说明）是优先于图纸的。(2)即使施工图上注明两管放在一个管道沟中，这是一个设计错误。但作为一个有经验的承包商是应该能够发现这个常识性的错误的。而且合同中规定，承包商若发现施工图中任何错误和异常，应及时通知业主代表。承包商没有遵守合同规定。 3.顾及合同签订前后双方的书面文字及行为。 《案例12》在一钢筋混凝土框架结构工程中，有钢结构杆件的安装分项工程。钢结构杆件由业主提供，承包商负责安装。在业主提供的技术文件上，仅用一道弧线表示了钢杆件，而没有详细的图纸或说明。施工中业主将杆件提供到现场，两端有螺纹，承包商接收了这些杆件，没有提出异议，在混凝土框架上用了螺母和子杆进行连接。在工程检查中承包商也没提出额外的要求。但当整个工程快完工时，承包商提出，原安装图纸表示不清楚，自己因工程难度增加导致费用超支，要求索赔。法院调查后 表示，虽然合同曾对结构杆系的种类有含糊，但当业主提供了杆系，承包商无异议地接收了杆系，则这方面的疑问就不存在了。合同已因双方的行为得到了一致的解释，即业主提供的杆系符合合同要求。所以承包商索赔无效。（见参考文献21） 4.整体地解释合同。 ? ??这方面比较典型的案例是鲁布革引水工程排水设施的索赔（见参考文献12）。???? 《案例13》鲁布革引水系统工程，业主为中国水电部鲁布革工程局，承包商为日本大成建设株式会社，监理工程师为澳大利亚雪山公司。在工程过程中由于不利的自然条件造成排水设施的增加，引起费用索赔。??? (1)合同相关内容分析。工程量表中有如下相关分项：???? 3.07／1项：“提供和安装规定的最小排水能力”，作为总价项目，报价元和32832.18元人民币；???? 3.07／3项：“提供和安装额外排水能力”，作为总价项目，报价：元和4619.97元人民币。???? 同时技术规范中有：???? S3.07(2)(C)规定；“由于开挖中的地下水量是未知的，如果规定的最小排水能力不足以排除水流，则工程师将指令安装至少与规定排水能力相等的额外排水能力。提供和安装额外排水能力的付款将在工程量表3.07／3项中按总价进行支付”。???? S3.07(3)(C)中又规定：“根据工程师指令安装的额外排水能力将按照实际容量支付”。??? ?显然上述技术规范中的规定之间存在矛盾。 ??? 合同规定的正常排水能力分别布置在：???? 平洞及?AB段：???????1.5t／min??? ?C段??：??????????????1.5t／min?? ??D段??：??????????????1.5t／min??? ?渐变段及斜井：????????3.0t／min???? 合计??????????????????7.5t／min???? 按?S3.07(2)(C)规定，额外排水能力至少等于规定排水能力，即可以大于7.5t/min。(2)事态描述。从1986年5月至1986年8月底，大雨连绵