西方经济第九章垄断竞争和寡头垄断剖析.ppt

三、斯威齐模型 斯威齐模型之一：解释的现象 斯威齐模型是美国经济学家斯威齐提出的用以说明寡头垄断市场价格刚性的寡头垄断模型。价格刚性即价格在相当长时期保持不变，即当需求或成本发生适度变动时，价格却保持不变。 斯威齐模型之二：核心假设 斯威齐认为，寡头垄断厂商推测其他厂商对自己价格的态度是：跟跌不跟涨，即预期自己降价时，其他厂商也会降价以免丧失自己的市场；而自己涨价时。其他厂商却不会跟着涨价以夺取客户。因此，寡头垄断厂商的需求曲线是拐折需求曲线 斯威齐模型之三：分析展开 D1 P Q G E F O QB Q0 MC1 P1 斯威齐模型 D1‘ D2‘ D2 MC2 MR1 MR2 P0 Q1 Q2 P2 Q11 Q22 斯威齐模型中，因为厂商的需求曲线是弯折的，所以其边际收益曲线是间断的，故只要边际成本曲线的位置变动不超过边际收益曲线的垂直间断范围，就仍然可以在同样的产量水平与边际收益相等，即均衡数量和均衡价格不变，所以可以保持价格不变。 四、卡特尔 寡头垄断厂商用公开或正式的方式进行勾结的一种形式。它是一个行业的独立厂商之间通过就有关价格、产量和市场划分等事项达到明确的协议而建立的垄断组织。卡特尔的主要任务是为各成员厂商的产品规定统一的价格并在各成员厂商之间分配总产量。 卡特尔制定统一价格的原则是使整个卡特尔的利润最大化，即MR=MC。为此，卡特尔要根据有关资料确定卡特尔的需求曲线，从中计算出卡特尔的边际收益曲线，同时将各厂商的边际成本曲线水平加总形成卡特尔的边际成本曲线，卡特尔的边际收益曲线与卡特尔的边际成本曲线的交点所确定的产量和价格即卡特尔利润最大化的均衡产量和价格。卡特尔统一产品价格后，按照各厂商边际成本与卡特尔均衡产量水平的边际成本相等的原则在各厂商之间瓜分卡特尔均衡产量 五、价格领导 寡头垄断厂商非公开方式勾结的一种形式，由行业中的一个或极少数几个大厂商开始变动价格，其他厂商随之变动。分为晴雨表型的价格领导和支配型的价格领导 支配型的价格领导由支配型厂商根据自身利润最大化的需要和其他厂商希望销售的全部产量确定和变动价格，其他厂商以此价格作出其需求曲线，按边际成本等于边际收益原则确定均衡产量，余额由支配型厂商供给。支配型厂商之外厂商的决策类似于完全竞争下的厂商 六、成本加成定价法 是在估计的平均成本基础上加上一个赚头确定价格的定价方法 第三节 博弈论（略） 传统寡头理论不能使我们了解整个寡头市场，经济学家建立了以博弈论为基础的模型（理论，分析工具）。现在我们学习博弈论。 博弈论 博弈论：是对多个参与人在每个参与人的选择可能影响其他人的情境下的决策的研究。 博弈，英语为game,日常表示游戏的意思 纳什均衡 是指参与博弈的每个人在给定其他人战略的条件下选择自己的最优战略所构成的一个战略组合。 囚徒困境 纳什均衡 -3，-3 坦白 抵赖 坦白 -3，-3 0，-6 抵赖 -6，0 -1，-1 囚犯甲 囚犯乙 优势策略均衡 也称占优策略均衡，即不管其他人采取什么策略，每个博弈者都会找到对自己最有利的策略所构成的一个策略组合。上述囚徒困境中的纳什均衡就是一个优势策略均衡。 许多情境都可以解释为囚徒困境类的博弈。举例如下： 纳什均衡 -9，-9 N C N -1，-1 -12，0 C 0，-12 -9，-9 甲的战略 乙的战略 例1 核军备竞赛：在冷战期间，苏联和美国都有煽动增加或削减核武器开发上的开支的选择权。要是两者都选择了削减（矩阵中的N），那么它们就会以较低的成本保持核平衡。如果它们都选择增加（矩阵中的C），那么同样有核平衡，但是要付出大得多的成本。如果美国选择增加开支而苏联选择削减费用，尽管美国承受了更大的成本，但是它获得了核优势（反之亦然，如果美国选择削减而苏联选择增加的话）。根据该博弈的占优解，结果将是两者都选择增加军备竞赛开支——尽管事实上两者都更喜欢两者都选择削减开支的结果。 例2 北海鱼类资源（或者捕鲸）：把N确定为渔民们全都遵守他们的捕鱼配额的情形（或者使用具有适当网孔规格、能让小鱼逃出的鱼网），把C确定为这样一种情形，在其中，渔民们出海完全是为了设法捕获他们力所能及的数量的鱼。占优解再次是每个人尽量捕鱼直到鱼类资源耗尽，尽管事实上，如果每个渔民的捕鱼量得到控制，那么每个人的境况将会更好。此外，每个渔民都具有不忠于任何限制他们的捕鱼量的协议的动机（包括欧盟或国际协议！）。其结果可能是灾难性的；鱼类资源可能枯竭以致简直没有鱼剩下来，完全没有可捕之鱼。 例3 卡特尔组织（例如，欧佩克石油输出国组织，OPEC）：在这里，把N解释为遵守卡特尔议定价