- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(四川省遂宁市市城区高中2013届第五期半期考试语文试题
遂宁市市城区高中2013届第五期半期考试
语 文
本试卷分Ⅰ选择题和Ⅱ非选择题两部分,满分150分,考试时间150分钟。
注意事项:
1.答题前,务必将自己的姓名、准考证号、班级填写在答题卡、答题卷规定的位置上。
2.答选择题时,必须使用2B铅笔将答题卡上对应题目的答案标号涂黑,如需改动,用橡皮擦擦干净后,再选涂其它答案标号。
3.答非选择题时,必须使用0.5毫米黑色签字笔,将答案书写在答题卷规定的位置上。
4.所有题目必须在答题卡、答题卷上作答,在试题卷上答题无效。
5.考试结束后,只将答题卡、答题卷交回;试题自己保存,以备老师评讲、自己反思。
第Ⅰ卷(单项选择题30分)
一、(12分,每小题3分)A..C.? 前赴(fù)后继
D.? 呷(xiā)口茶 掎(qí)角之势? 瞠(chēng)目结舌
2.户口零容忍
A.钓鱼岛问题的核心是日本企图二战胜利成果,挑战战后国际秩序,要翻历史的案否认南京大屠杀、否认强征“慰安妇”鼓吹领导人参拜靖国神社扩军备战外交部部长助理乐玉成在京出席第二届“中美安全关系与合作”研讨会时发表演讲表示,中美要坚决遏制日本国内右翼势力的气焰,防止日本在错误道路上越走越远,再一次把亚洲和世界拖入灾难。 乏善可陈2012年诺贝尔文学奖被授予了“人与幻觉的现实主义融合的民间故事”的莫言莫言。2013年国家公务员考试中有5个来自国家海洋局东海分局的海监执法船船员岗位无人报考的原因并非日本媒体所称的“海监岗位太危险”,而是因为职位本身要求的条件比较严格而造成的。麻将运动不仅集益智性、趣味性、博弈性于一体,而且具有独特的游戏特点,文化内涵丰富,涉及数学、逻辑学、统计学、心理学、博弈论等众多人类智慧当代艺术家身处正在经历千载难逢的历史巨变熔铸了几代人的希冀与梦想、蕴含着无限可能性与生机的时代为艺术提供历史厚度和深刻内涵。二、(9分,每小题3分)阅读下面的文字,完成5—7题。
科学家坐牢的事古已有之。有的因为宗教,如伽利略;有的因为政治,如拉瓦锡;也有的是因为滥用科研经费,如段振豪。10月22日,意大利6位科学家因未能准确预测2009年拉奎拉大地震,被法院以“过失杀人罪”判处6年有期徒刑。此事令科学家集体恼怒,全世界有5000多名科学家向意大利总统上书反对这一判决。
????祸从口出。这6位科学家招此大祸,完全是由于他们在会议室和在新闻发布会上的言论。检察官认为,他们对拉奎拉地震提供了“不准确、不完整和矛盾”的信息。有人就说了,民主国家不是保护公民的言论自由吗?但这一条似乎说不过去,因为言论自由是有边界的,那就是不能对他人带来直接的、可预料的伤害。证人菲欧拉万提表示,就是因为听信了这些专家的话,他们一家才没有选择逃离。但有人又说了,他们是科学家,科学上的言论应该受到学术自由的保护。科学是一个探索的过程,没有人能保证科学家不犯错误,特别是现阶段准确预测地震几乎是不可能的事情。如果因为说了一些事后被证明是错误的言论就判入狱,那么历史上的科学家就应该挨个进去。科学家们基本上都反对这个判决就是出于这个道理。
????问题在于,地震预报并不单纯是一项科学研究,而是一项公共政策决策。这6位科学家是意大利国家自然灾害预测与预防委员会的成员,他们提供的不只是各种观测数据和对这些数据的理论分析,而且包括有公共政策含义的咨询建议。皮尔克认为,科学家在参与公共政策的决策过程中,有可能充当四类角色:纯科学家,只提供科学事实,但不管其与公共政策之间的联系;科学裁判,为政治家提出的各种政策选项做出裁决;话题提出者,提出自己的政策主张;诚实的中间人,为可能的政策选项提供目前拥有的所有信息。也就是说,在大多数时候,科学家除了提供科学数据,还参与了政策选择。这个时候,科学家的工作已经超出了学术研究的范畴,而进入到了政治领域。
????现代政治制度对政治家的决策有问责机制,对科学家在学术研究的行为有免责机制,但是对科学家在参与公共决策中应具有的职责还缺乏相应的制度规范。事实上检察官的指控并非针对这6位科学家未能准确预报地震,而是针对他们忽略了对城市人口密度和城市古建筑的脆弱性等因素进行风险评估。检察官认为“他们有责任根据这些因素评估出风险等级……但他们并没有”。科学家在参与公共决策中到底应有什么样的职责是一个复杂的问题。如果追责范围过宽,没有科学家愿意参与公共决策,但如果完全没有追责,有些人就可以为自己的疏忽甚至谋取私利的行为开脱。
????一些科学家把10月22日这一天形容成黑暗的一天,并把意大利法官的判决比作中世纪的“女巫审判”。但我们也别忘了,一定也有许多公众支持这一判决。但无论如何,科学的纯真年代已经结束,我们将不得不面对科学与社会之间的复杂纠结。
(摘自《科技日报2
您可能关注的文档
最近下载
- (人教2024版)化学九年级上册 跨学科实践:基于碳中和理念设计低碳行动方案 课件.pptx
- ECAM23.420.SB ECAM23.420.SW Chinese manual德隆全自动咖啡机说明书.pdf
- 2025年春新星球版地理七年级下册课件 8.2 俄罗斯(第1课时).pptx
- 施工现场文明施工环境保护管理措施【精选文档】.pdf
- 棉花叶面肥的选择与使用.pptx
- 三级综合医院医疗质量管理与控制指标表.pdf
- 市政道路施工测量的方案.doc VIP
- 2025年新改版苏教版六年级下册科学全册精编知识点(精心编辑).pdf
- 食品配送售后服务承诺.docx VIP
- 煤矿作业规程编制指南.pdf
文档评论(0)