(国际刑法中的刑事责任主体分析.docVIP

国际刑法中的刑事责任主体分析 【摘 要】 随着全球经济、信息的不断发展，各种跨国犯罪以及各种国际犯罪日趋严重，而对于国际犯罪主体问题，理论界聚讼纷纭，莫衷一是。从犯罪和犯罪主体的角度来看，国际刑法中的国际犯罪与责任涉及自然人、组织（团体）或机构和国家，因此，本文拟从自然人、组织(团体)或机构和国家三个方面对国际犯罪主体问题进行阐述。 【关键词】 国际刑事责任、刑事责任主体、刑事责任的承担方式 国际犯罪及其刑事责任是国际刑法学的基本范畴，与国内刑法一样，国际犯罪的实施必然引起相应的法律后果，即国际犯罪刑事责任的承担。但是，学者对国际犯罪刑事责任主体的界定一直存有争论，因此，有必要对国际犯罪刑事责任的基本问题予以探讨。 一、国际刑事责任概述 国际犯罪是指：国际条约规定的，对国际社会具有危害性并应受到刑事处罚的行为。与此相关的国际刑事责任的概念应表述为行为主体实施了国际条约所确认的国际犯罪之后所应承受的来自国际社会的责难。［1］本文旨在通过对自然人、组织(团体)或机构和国家对国际刑事责任承担的依据和刑事责任的承担方式来论证国际刑事责任。 二、国际刑事责任承担主体 关于国际刑事责任主体 ,在国际法理论界存在不同的说法。不过包括国际刑事法院规约在内 ,已经签订的多数国际公约中的责任部分都承认了自然人的国际刑事责任 ,学术界也对个人国际刑事责任基本上取得一致的意见。而在当前国际法理论中争论最激烈的是国家是否能承担刑事责任 ,是否应该承担刑事责任 ,如果承认国家承担国际刑事责任的能力 ,国家作为刑事责任主体该如何承担其刑事责任。关于法人 ,国际组织是否是国际刑事责任的承担者也存在一定的争论。在后面论述中笔者会分别进一步详细论述。 (一)自然人 1 .自然人国际刑事责任承担的依据自然人的刑事责任 ,也称个人刑事责任 ,源于国内刑法 ,不管在大陆法系国家还是英美法系国家的国内刑法中都有自然人刑事责任的相关规定。在传统国际刑法中认为个人不能成为国际法的主体 ,对于个人不能承担国际刑事责任曾在二战后纽伦堡审判和东京审判中作为被告方的辩护理由。但随着国际刑法体系的发展 ,个人是国际刑事责任的主要承担主体已经被国际社会和国际公约确认为不争的事实。 2 .自然人国际刑事责任承担的方式 根据犯罪刑事责任刑罚的逻辑 ,自然人犯罪后只要排除免责事由而且具备承担刑事责任的能力，就应当承担相应的刑事责任 ,受到处罚 ,主要是刑罚方式。当前刑罚方式有:主刑包括死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制;附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产等。另外还有非刑罚的处理方法包括:赔偿损失、训诫、责令悔过、赔礼道歉等。以上这些国内法中个人刑事责任的承担方式在国际刑事责任的承担中同样适用。 (二) 组织(团体)或机构 1 .组织(团体)或机构承担国际刑事责任的依据 “组织(团体)或机构在某些情况下,也有可能成为国际犯罪的主体”,[ 2 ]因此也可以成为承担国际刑事责任的主体。各国的国内刑法基本上都已经确认了法人的刑事责任能力和处罚方式。但在国际刑法中由于各种因素的影响还没有取得一致的看法。而且由于学者们多将焦点集中在个人和国家的国际刑事责任问题的研究上,相比而言对于法人国际刑事责任的研究就少了许多。对于法人国际刑事责任的研究，学者们存在法人能不能承担国际刑事责任的争论,另外还存在国际犯罪中的组织、（团体）或机构是否仅指以合法程序建立的组织或机构的争论。[ 3 ] 虽然法人的国际刑事责任问题的研究滞后于个人和国家国际刑事责任的研究,但在现有的国际刑法规范中,已经存在关于法人或组织的作为国际犯罪主体的规定。《欧洲国际军事法庭宪章》第九条“于审判任何团体组织之任何分子个人时，本法庭得宣布(关于该个人可能定罪之任何行为)该个人所属之团体或组织 ,为一犯罪组织”。第十条“在某一团体或组织被本法庭宣布为犯罪组织后, ……该团体或组织之犯罪性质既经确定，自不容怀疑”。1973年的《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》第三条规定“任何个人、组织或机构的成员或国家代表，不论出于什么动机 ,如有下列行为，即应负国际罪责，不论是住在行为发生地的国家的领土内或其他国家”。2000年的《联合国打击垮国有组织犯罪公约》中对有组织国际犯罪集团进行了详细的界定:“有组织犯罪集团”系指由三人或多人所组成的、在一定时期内存在的、为了实施一项或多项严重犯罪或根据本公约确立的犯罪以直接或间接获得金钱或其他物质利益而一致行动的有组织结构的集团。并在第十条专章规定了“法人责任”。2003年《联合国反腐公约 》第二十六条专章规定了法人责任，明确规定“法人责任可以包括刑事责任、民事责任或者行政责任”。因此，在一定组织(团体)或机构从事国际犯罪的场合，该组织(团体)或机构就应当成为承担国际刑事责任的主体。并