[看到很多教程的方法都是叠加图层改图层模式——柔光居多.docVIP

看到很多教程的方法都是叠加图层，改图层模式——柔光（居多） 柔光的效果其实就是：使图象变暗或者变暗，去决于上层颜色信息，效果类似于为图片打上一个散射的聚光灯，如果上层颜色（光源）亮度高于50%灰，底层被照亮，否则像烧焦一样。如果直接用黑白进 行混合，产生明显的变暗或提亮效应，但不会让覆盖区产生纯白或者纯黑。（补充辰辰DX的）使强光淡减化，产生低反差效果，50% 灰是中性色。到此为止~回忆一下一楼的话~不难明白为什么大家都用柔光（模糊）~或者其他模式来增加图片的通透性了 希望像我一样的菜菜~尽量去知其然~知起所然 记得以前看到过，其实图层混合模式，都能同曲线，亮度对比度等等的工具做出来，软件只是为了方便，才把他搞成的图层混合模式，个人的理解是，图层混合模式就是一个快截方式， 那么是不是不用 图层混合模式来调，具有更大的自由度呢？~请各位指教下 moonsuny DX的：我喜欢用明度层 加柔光模式 呵呵～来增加片的通透感＋曲线＋小对比＋锐化 前提是照片的亮度要达到曝光准确。 我觉得颜色的控制也很重要，通透，好象和是个很立体的词，一个图有了层次后，应该会更接近透， 想象一张人脸没有高底光会是什么样子的？如何在平面上多从视觉体现立体，可能就通透了吧~; 说通透要把前期和后期结合在一起说，也不能狭隘地理解。任何时候，前期都离不开后期，后期也离 不开前期，是同等重要的！！！有人会反对，那我请问，胶片摄影能离开后期吗？你拍完后，不会把 胶卷只放在合里保留着吧，要经过处理出来片子吧，那底片冲洗，底片扫描等等这些是不是后期？？ ？你用光，对焦，曝光在准确，后期工作没做好，出的片子肯定是通透的吗？？数码摄影就不用我说 了吧（除非你没有用过数码拍片）。不管胶片还是数码，如果前期拍摄没做好，那后期做起来就要难 ，也不一定就是好片，相反，前期很好，后期没有处理好，也出不来好片！！！看到有人说如果把一 张曝光很过的给你处理，你能让它通透吗？这叫抬扛！！那好给你一部性能极佳的相机，让你在光线 极差的灰蒙蒙的环境里，你能拍出通透的片子吗？ 什么是通透？通透的片子就是有层次，有质感，什么是层次，什么是质感？如何做到呢？通透是由光 和色决定的，前期拍摄要用光，对焦，曝光。。。等要准确，后期处理要把光，色调到位，那前期怎 么样才能做到，没有好办法，要多拍多练，凭经验，后期也一样。如何把一张不太通透的片子调好呢 ，任何一种颜色里都有明度的，不管是鲜艳还是暗调色彩，只把色调正（偏色也要偏的正），把颜色 里的明度调出来，通过处理工具，让片子的对比反差合适了就行。 客观讲，目前片子不通透，不是您拍的问题，是1光线时机不好，2空气本身不够通透，3后期调整也没 到位。 此时的光线是顶顺光，对于这个建筑而言，顶和顺恰恰都模糊了质感。空气不透没有办法，后期能补 就一些。同时，这时的实际光线效果，是画面中内容原本光比关系就不理想，表现在 1.亮部过多而暗部过少。 2雪（指大面积的雪）的亮度和暗部的亮度比不在相机记录的能力范围内。 如果这时一定要拍，曝光应该再减些，后期加大反差，中间调子的反差，这样利于提高物体的质感。 我理解增加中间调子反差的方式是通过ps里的“阴影/高光”以及合理的锐化 数码的片子是一定要ps的。实际上是照片都会经过暗房过程，只有经过这一过程，才会打到最终的表 现意图。就这张片子而言，可以通过明快或沉重来表达不同的意图，拍摄时曝光组合重要，后期调整 也重要。亚当斯的最著名的半山月亮的后期制作，是个很复杂的过程，就是个例子。数码片更需要后 期ps，因为相继记录的过程是由光到电到数字，加上低通虑镜，更加上镜头、记录介质、输出、后期 软件等存在的差异，已经远不是原始的东西了，后期是必须的，是为效果服务的。并且，拍摄jpg文件 ，相机已经进行了“ps”。即使拍摄raw，我们会注意到不同的厂家会采用不同的解读软件。如果客观 是标准，有必要这样么？对于ps我理解不多，建议和铭天三原色alam等交流 还有一点，画面中雪的处理目的要明确，是否要强调它，这会根据目的不同有三种选择：降低曝光组 合强调雪，目前组合强调主体，等待光线合适时表现雪中的主体 这是简单调整后的照片，通过中间反差调整，通透了些。颜色浓度伴随着加强了，再减点饱和度会好 些 通透，应该就是亮的地方亮，黑的地方黑。一般来说在色阶里将两头的三角形图标往中间适量压一压 就会通透一些 通透一词,在摄影行业,涵盖面较广,个人理解通透必须具备,1.有质感 2.有层次,3.颜色亮丽 我谈谈我对通透的理解 我认为要想得到一幅通透漂亮的片子有这么几个因素 一、要有好的器材（这绝不是唯器材论） 二、好的光线（不管是人造光线还是自然光线