《法律方法》第二讲法律判断形成的过程.ppt

《法律方法》第二讲  法律判断形成的过程 一、判断力对法律人的意义 二、关于案件事实的判断 三、关于案件的法律判断 一、判断力对法律人的意义 判断是对事情进行肯定或否定的思维形式。应用法律就是作出判断，法律职业就是一种判断性工作。法律人最重要的专业能力就是判断力。 法律判断就是应用法律所产生的肯定或否定性判断，它最终表现为法院的判决或裁定、公安机关和检察院的决定等，这些判断在法律上具有约束力。那么法律判断形成的过程是什么呢？ 法律判断是法律人围绕案件事实、运用法律规范作出决断，这个决断过程包括对案件事实的判断和对法律的判断两个阶段。 二、关于案件事实的判断 （一）法律规定的法律事实 所谓“法律规定的法律事实”，是指具体的法律规范预先设定的作为适用该规则所必需的事实条件。每个法律规范的适用，都是以某种法律规定的特定事实的发生为前提。 例如，我国《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。 一般来说，在代理关系中，行为人原本没有代理权，或者虽然有代理权但是却超越了代理权的范围，或者曾经有代理权但后来被被代理人终止后，这三种情况下行为人依然以被代理人名义订立合同的，一般是无效的。而该规定则指出，在某种特殊情况下，即某种特别的事实存在时，足以使相对人基于该事实而相信行为人有代理权的，该行为可以作为有效的代理行为。因此，该规则的适用，取决于这个使“相对人有理由相信行为人有代理权的”事实存在。 法律人用于支持自己主张的事实，必须是在法律规范预先设定的范围内的事实。法律人接触到案件资料后，第一件事就是凭自己的法律知识和经验，迅速地将案件事实划归相应的法律部门和法律规范，然后根据法律规范的规定，找到法律规范预设的事实状态，展开相应的分析活动。绝不能想当然地搜集事实。 （二）能够被证据证明的事实 所谓“能够被证据证明的事实”，是指法律人用来支持自己主张的事实，必须有合法的证据可以证明， 一个有说服力的裁判，必须建立在充分的证据基础之上。那么，在收集证据、采用证据、核实证据、运用证据过程中，如何把事实建立在证据基础上呢？ 作为定案依据的事实，必须依赖证据加以证明。所以法律人对案件的分析，第一步就是根据已经掌握的证据，而且要尽可能找到最可靠的证据，迅速确定案件中涉及的法律事实。 多数情况下，一个法律事实还会涉及多个法律关系。例如，张三杀死李四：其一，导致张三侵犯了李四的人身权利，进而导致国家追究他的刑事法律责任；其二，李四的收入是家庭的主要生活来源，他的死亡使他的家人的生活陷入困境，导致他的亲属有权追究张三的人身侵权损害赔偿民事责任；第三，李四的死亡引起了他与妻子之间婚姻关系的变化；第四，李四的死亡还启动了继承关系；其五，李四的死亡的导致他与企业劳动合同关系的解除，等等。在这种情况下，就必须分别分析和处理所涉及的法律关系。 需要说明的是，由于法律意义上的事实必须是能够被证据所证明的事实。所以，事实不仅是证据所还原的客观情况，而且与特定的还原事实的诉讼制度有关，例如陪审制度、交叉询问、辩论技巧、庭审方式等，对证据的收集和采信，都具有很大的作用。所以证据与事实的连接考察，使事实问题转化为一个必须使用专业知识、专业技能并根据相关制度设计的路线予以证明的问题。 三、关于案件的法律判断 （一）一般案件的法律判断 所谓一般案件法律判断就是在处理一般的常规案件时，对所要适用的法律、法规的判断。也就是在非复杂的情况下进行法律适用时的法律判断。在进行法律判断时，要考虑一下几个方面：1、按照法律规范的逻辑过程，逐个分析条件、行为模式和法律后果。2、分析上述问题时，通常使用的就是语义分析和逻辑分析的方法，即从语言使用的一般规则出发，对法律条文中包含的法律规范的文字含义进行符合逻辑的理解和说明。例如金融机构，几乎所有人都会想到银行。3、注意法律规范与法律条文的不同，同一个法律规范，可能存在于不同的法律条文中，甚至不同的法律文件之中。3、分析如何适用法律法规，还要从整体上考虑，因为法律法规本身是个整体。 （二）疑难案件的法律判断 疑难案件的法律判断是指疑难案件中涉及的关于法律的理解问题。疑难案件的英文表达是“Hard Cass”。英国著名法学家哈特认为，所有规范都有一个核心区域和模糊区域，核心区域的含义通常是明确的，在该规范的边缘地带是不确定的模糊区域，这就是法律的开放结构。疑难案件就是落入规则的边缘地带的案件，这些区域如何规范，必须由法院或官员去发展，让他们根据具体情况在相互竞争的利益之间寻求平衡。 法律上的疑难案件大体有三种情况： 第一，规范性法律文件之间、法律