产业结构升级和对外开放对中国经济波动的影响..doc

产业结构升级和对外开放对中国经济波动的影响 　　一、引言 　　经济波动是经济增长过程中不可避免的现象，改革开放以来，我国产业结构不断变迁，经济对外接轨的步伐越来越快，我国经济增长的波动与这二者变迁有很大关联。产业结构可能会通过主导产业的更替和要素流动使得对经济产生波动性，并且一些学者研究发现当三次产业结构从第一、第二产业缓慢向第三产业变迁时，对经济波动影响不大，但是如果有较强的外部冲击如金融危机的爆发导致产业结构突然变化时，会反过来影响经济增长，产生较强的经济波动。另一方面，尽管鲜有文献针对对外开放是否影响了经济波动展开研究，但是对外经济对波动的效应不可忽视，首先，如果一个国家选择了外向型的发展模式，那么其产业结构的高级化会与贸易结构的高级化一致，因此对外贸易的扩大会调整国内产业结构，从而引起经济短期波动; 其次，对外依存度的扩大使得国内经济对国外经济的依赖度更强，那么当国外经济发生冲击时会导致贸易需求和供给改变，最终影响经济增长和经济波动。本文主要选择产业结构和对外开放两个经济指标，来研究我国产业结构升级和对外开放程度是否会影响我国的经济波动和经济增长，进一步，研究产业结构升级和对外开放程度增加是否会影响经济波动和经济增长二者的关系。 　　二、我国经济波动效应的文献回顾 　　王宇和蒋彧( 2011)［1］研究发现我国经济增长分别经历了一次六阶段的 U 形中长周期和一次三阶段的 V 形短周期，其中前一阶段主要集中于 1990 －1994 年，第二阶段主要集中于 2007 － 2009 年。较多学者一致发现我国经济周期过程在 20 世纪 90 年代中期以来出现了平稳化特征，对于经济增长平稳化的原因，不同的学者给出了不同的解释。胡乃武和孙稳存( 2008)［2］认为在经济全球化和对外开放不断深入下，世界经济的波动对中国经济周期波动的影响越来越显着，而 1997 亚洲金融危机以后世界整体经济波动的平缓( 即外部冲击的减弱) 对中国经济波动稳定化的形成产生了重要作用。雎国余和蓝一( 2005)［3］、张立群( 2007)［4］等则认为经济“微波化”主要得益于中国经济体制的市场化程度不断提高，市场化的手段避免了计划经济的大起大落，有效地控制了需求和供给波动，同时，张立群认为 20 世纪末以来我国国民经济规模的增大也使得经济具有较强的稳定性。梁国超和刘金全( 2008)［5］认为我国经济在“软扩张”的过程中呈现出了周期波动弱化的特征，主要在于财政政策和货币政策在调控经济过程中的成功运用。也有学者从产业结构的角度进行了解释，童光荣和刘玮( 2009)［6］研究发现我国第一、二产业是造成宏观经济波动的主要因素，第三产业不是引起宏观经济波动的主要原因，而随着我国产业结构不断向第三产业推进，我国经济的波动性呈现逐步降低的趋势。 　　尽管上述学者研究了导致 20 世纪 90 年代中期以来我国经济波动减弱的可能因素，但是他们未考虑到经济周期波动对经济长期增长的影响。一些理论( 如 Arrow( 1962) 的“干中学”和不可逆投资理论)认为经济波动会增加经济行为结果的不确定性，由此导致投资和消费减少，最终减损经济增长。但是，基于 Schumpeter 的“创造性破坏”表明，经济波动特别是经济衰退时，经济系统会形成一种内在机制来摧毁引起危机发生的不合理体制和阻碍生产率增长的落后技术，通过调整产业结构来改善经济效率从而促进经济长期增长。因此，我国经济短期波动是否完全不利于经济长期增长，这一问题至今还未得到明确的结论，这些研究只停留在二者关系的讨论，未有学者考虑不同的外部变量对波动与增长关系的影响。 　　三、产业结构升级、对外开放对我国经济波动效应影响的模型、变量和数据选取 　　( 一) 模型和方法 　　首先检验产业结构升级和对外开放程度对我国经济波动的影响，为考虑到各地区各个变量的异质性问题，本文利用省级面板数据进行分析。模型构建如下: 　　式( 1) 中，volit是第 i 个地区 t 期的经济波动率，其中，i = 1，…，N，t = 1，…，T。uisit表示产业结构，openit表示经济对外开放度。 　　进一步分析我国经济周期波动对经济长期增长的影响，以产业结构和对外开放度作为控制变量，构建新的模型: 　　在式( 2) 中，git是第 i 个地区 t 期的经济增长率，其他变量定义同式( 1) 。式( 2) 主要用于检验经济波动对经济增长的影响以及产业结构、对外开放度对经济增长的影响。本文在式( 2) 中同时引入经济波动和产业结构交叉项 volit× uisit、经济波动和对外开放度交叉项 volit× openit，相应的模型如下: 　　在估计模型( 3) 时，本文将单独的产业结构变量和对外开放度变量剔除，以避免可能存在的多重共线性。