进化生物学-沈舰-2009211718[精选].doc

华 中 师 范 大 学 课程名称： 进化生物学 主讲教师： 学 号: 姓 名: 进化生物学带来的思索、疑惑和感想 摘要：大千世界的多姿，使我们暗暗的惊叹，达尔文的《相对论》给生物的进化提供了相对完整的理论，但在进化生物学里，依然存在着一些我们尚且不能理解的困惑，比如人类的起源，《进化论》的证据的不足和生命未来的进化方向等。而为了维持自然选择的力量，人类就更应懂得与自然和谐相处。 关键词：达尔文 《相对论》进化起源 生命 每每看到这大千世界的五彩多姿，便不由得心底暗暗的惊叹，生物的聪明之处远远超出了我们可以的想象。当我们看着现代人的美丽的面孔的时候，谁能想象曾经的祖先会是猿猴呢？当我们感慨着动植物体复杂的构成的时候，谁能想象这便是由一个简简单单的细胞进化的结果呢？很多时候，我们也在苦苦的探索：生命到底如何从无到有，又为何这般千姿百态呢？百年的研究揭开了很多的谜底，我也从中了解了很多，可对于一些问题还是有着很深的疑惑。 进化生物学给我带来的一些疑惑： 宇宙到底是如何诞生的？人类又是如何起源的？ 根据多种资料的讲解，宇宙的起源，大多数人相信宇宙大爆炸理论。爆炸后，所有物质，根据物质定律各就各位。换句话说，宇宙起源是一个高能量的大动作，而这一切，发生的未知的120亿年前，那么我想提出我的一系列的疑问： (120亿年前所发生的事件还能留下多少的证据？我们现在所用的电磁波侦测的物质又怎么判定其来源呢？ (如果宇宙大爆炸真的发生了，那宇宙爆炸前又是什么样的？为什么要爆炸呢？爆炸后为什么会像今天这样的方向发展呢？ (宇宙大爆炸的理论是建立在“一切星球都在远离我们”的基础上的，而从“所有的星球都在逐渐远离我们”这句话似乎就表明宇宙有边有中心，刚好与理论本身相矛盾 ④1052年的一颗超新星爆炸形成了现在的蟹状行云，前不久美国天文界发现的一颗年仅30岁的黑洞就是由超新星爆炸产生的，所以宇宙的产生或者是由超新星或者黑洞爆炸产生的也不是不可能啊！ 对于人类起源的问题，我同样有一定的疑问。对于这个问题的探索，从亚里斯多德算起，已经有两千多年了，就算在保守估计一点，从达尔文1859年的《物种起源》开始按下秒表，也要超过140年。百年至今，我们已然完成了“人类基因组计划”，但在生命起源的问题上，同样没有一个统一的定论。我的疑惑在于： (虽然科学界普遍承认人是从古猿进化来的，不是上帝或神造的，那么多大的脑子才算是人呢？有人提出脑量在750毫升以上才算是人，以此作为人和猿的分界的界河，可是后来发现能两足直立行走的化石的脑远比这个标准为小，而现生的大猩猩最大的脑量也有超过这个界限的，表明脑量不能作为区分人和猿的标志。 (在世界各地发现的人类化石，最早的只有400多万年，而400多万年以来的人类化石来看，其间还存在不少空缺，所人类起源的推断还缺乏一些证据。 低等到高等真的对应简单到复杂吗 一直以来，我们都把自己的地方放在万物之首的位置，站在我们的观点上来说，当然会很自然的认为人类是最高等的，可是读过《银河系漫游指南》的人肯定知道，书中最聪明的是老鼠，其次是海豚，之后才是我们人类。作者甚至把实验室里的小白鼠解释为“一种特别的方式审视着人类、研究着我们”。确实，我们无法证明我们比老鼠或是海豚聪明，同样，我们也无法自视比病毒高级。 是啊！人类真的能够懂得动植物们的语言和思考吗？或许他们同样有思考，同样有自己的语言，人类却始终无法理解。人比病毒复杂么？病毒在跟人类斗争的这些年月里所体现出的灵活和智慧让我们所有人叹为观止。或许每个物种都是平等进化，一样高级，只可惜我们无法交流。如何破解其他生命的智慧？这也应该是由生物学来回答的问题。 三、系统发生树的尴尬 图1 基于rRNA序列比对的系统发生树 我们首先来看一下在《Cell and Molecular Biology》中的一幅图，那么，真核细胞是否真像图1所示的那样是由古细菌进化而来的呢？即使是在三界系统如此基本的问题上，真细菌，古细菌和真核细胞的界限并不像我们想象中的那么明显。酵母基因组的研究明确表示了这种真核生物包含了来自真细菌和古细菌双方的基因，表现出“混合遗传”（mixed heritage）。所以有很多人提出物种之间的进化关系应该是树状的而不是网状的。可是如果我们承认了所谓的“混合遗传”，那么麻烦也就来了：我们该怎么去构建这张妄图涵盖所有生物基因来源的大网呢？要知道我们现在所构建的系统发生树几乎都是基于