孙怡川3万字翻译..doc

考虑双寡头零售商的不同竞争行为下的两级供应链模型 1引入 本文考虑价格和数量的单个制造商与两个零售商的两级供应链协调模型。在一个两级供应链斯坦克尔伯格结构中，制造商作为一个领导者以批发价向零售商提供产品和双寡头零售商作为跟随者根据制造商提供的价格信息独立地设计其销售价格和最优订购量。本文分析了双寡头零售商在不同的竞争行为——古诺行为、共谋模型和斯坦博格模型下制造商和双寡头零售商自己的最优决策。结论表明：（一）在这三者中，若双寡头零售商之间合谋使得零售商们得到最高的销售价格，而双寡头零售商之间采取古诺行为导致零售商们取得最低销售价格，（二）在更多的寡头零售商市场激烈竞争中，较高的制造商和双寡头零售商之间可以达到协调;及（三）作为跟随者双寡头零售商，只要双寡头之间的各自市场需求相异程度足够大，则双寡头零售商们的总收益利润将超过制造商的收益利润。 近年来出现的一个相当重要问题：供应链管理者怎样区分合作行为或者非合作行为在一个两级供应链中的的影响。在这个问题上，研究生建立了许多供应链模型，但他们都很少涉及不同制造商或供应商之间的竞争在上游市场或不同的零售商/买家在下游市场的两两级供应链模型。然而，在一些实际的供应链模型中，双寡头或垄断市场的寡头经常遇到的一级供应链。本文研究的主要目的是分析各种行为（如古诺，共谋，斯坦克尔伯格）之间的双寡头零售商的最佳解决方案和渠道利润分割的单个垄断制造商和两个双寡头零售商两级供应链。 文献综述 许多研究者对供应链协调领域做了大量重要的研究。其中大部分都是集中在斯坦克伯格结构下研究的：制造商或供应商作为一个斯坦克尔伯格结构中的领导者，而零售商或买方是一个跟随者，这种博弈结构就称为 “制造商斯坦克尔伯格”方法。一般情况下，这种类型的研究假定零售商的市场需求随基于制造商与零售商建立起来的“需求函数”的销售价而发生变化。制造商依据零售商的最优反应函数来决策自身最大利润时的最优批发价，制造商以批发价的价格像向零售商提供产品，然后零售商以自身的最优利润来确定市场的销售价而将产品卖给顾客。例如，Parlar和王（1994）研究了加入单位数量折扣的单一制造商和单一零售商两级供应链模型。他们提出在制造商的斯坦克尔伯格过程下单位数量折扣可以使制造商和零售商都能够获得更多利润；翁（1995）进一步扩展了Parlar和王的研究，即单一制造商和许多均匀零售商的两级供应链模型中同时考虑所有的单位和增量的数量折扣政策。他发现，最佳的全单位数量折扣政策是等价于从受益的制造商和零售商的最优增量贴息政策；从市场的视野来看，Chopra和Meindl的（2001）指出，制造商可以提供一个合适的零售商数量折扣计以实现100％的渠道效率（CE）的制造商斯坦克尔伯格方法；Lau和Lau（2002）研究了不同的需求曲线上两级供应链的最优解模型以及制造商斯坦克尔伯格方法。他们发现，一个向下倾斜的价格与需求关系使制造商的利润是零售商的两倍。其他相关研究的例子，包括Arcelus和Srinivasan（1987），李和黄（1995），Moorthy（1988）和Porteus（1984）等。 在两级供应链系统中，另一个相反于制造商斯坦克尔伯格方法的博弈结构是“零售商斯坦克尔伯格”方法：零售商作为斯坦克尔伯格的领导者而制造商作为斯坦克尔伯格的跟随者。尽管该方法在文献中较少遇到，但是的确有一定的实用研究价值。例如，Choi（1991）解决了基于零售商斯坦克尔伯格方法下带有线性需求关系的两个制造商的供应链系统模型；Messinger和Narasimhan（1995）研究了一个有趣的问题：如何将斯坦克尔伯格领导能力转移到一个杂货店的零售商（买家）的身上； Ertek和Griffin（2002年）发展了制造商斯坦克尔伯格方法和零售商斯坦克尔伯格方法的两级供应链模式。在零售商斯坦克尔伯格方法中，他们考虑了一个含有增量和参数的价格变方案。他们发现，设一个参数从零开始并且仅给一个增量的这种方案对买家是最优的；Lau和Lau（2005）也考虑了基于零售商斯坦克尔伯格方法下带有需求曲线的单一制造商和单一零售商的系统供应链协调模型。 其他相关价格敏感需求斯坦克尔伯格的两级模型主要集中在复合的随机需求、信息不对称等其他因素。例如，Cachon（2001）讨论了在激烈的竞争情况下持续审查和定期审查模式的博弈论模型；Moses和 Seshadri（2000）研究了定期审查与销售损失的模型；楚和Messinger（1997）分析信息不对称渠道利润的模型。 然而，上面列出大部分的两级的供应链模型都是单个零售商。Coughlan and Wernerf（1989）研究了多个均匀同质零售商的两级供应链系统； Ingene和Parry（1995年），进一步扩大Coughlan and