锦瑟[精选].doc

读《锦瑟》 瀚海微澜 锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。 庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。 沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。 此情可待成追忆，只是当时已惘然。 说起《锦瑟》，不得不提一下李商隐的诗风。《唐诗白话·锦瑟》中我们读到，南朝宫廷诗辞藻绮丽，久之为人摈弃，诗风一度转为清淡，及至晚唐，李贺齐梁诗赋中的丽词幽思用于唐代的声韵琅然的近体诗中，开创又一新风。而李商隐又受其影响，造成在诗中多用典故，暗用，借用或者活用层出不穷，且意义并不局限于典故本身。单《锦瑟》五十六字，四句典故，其意未知。曾有不少人为李诗做注解：和尚道源，朱鹤龄，程梦星，姚培谦，冯浩……此间众人，虽窥之一二，然诗人的真正用意，怕无人能得定论。 犹是李诗之难解，仍不妨人们对之喜爱有加，与其文字应用不无关系，李诗大多辞藻华丽，色彩斑斓，读来又琅琅上口，再加上诗意朦胧，即使不能全解，然而欣赏一下，仍是可以乐在其中的。正如林庚之先生所言：尽管意义都在可解不可解之间，只因为其有高度的声、色之美，也使读者不求甚解而仍能感到它是好诗。《双飞翼》作者王蒙亦说：其意境、其情绪、其形象的幽美与形式的完美，其音乐性，似乎都是可以用现代平常人平常少年的平常心感觉到的，也是完全接受的了的。 余年少曾读一小说，文曰《锦瑟》，是以李《锦瑟》诗为背景下李商隐与名锦瑟的女子的凄美的爱情故事。虽感动慨叹，然不以为意也。却亦与书中了解了牛李党争，李王婚姻，李的坎坷仕途，及李妻早年夭亡。大多与所查资料相符。文中说《锦瑟》是李对妻子的悼亡诗。甚符我心也。从古至今，解此诗者不少，大家重出，众说纷纭。王蒙于《双飞翼》中总结如下：宋代刘攽提到“锦瑟”是令狐楚家丫环的名字。宋黄朝英又假苏轼名义说此诗是咏瑟声的“适、怨、清、和”。清朱鹤龄、朱彝尊、冯洗、何焯、钱良择以及今人刘开扬先生等认为是悼亡诗。何焯、汪师韩以及今人叶葱奇、吴调公、陈永正、董乃斌及安徽师范大学中文系古典文学教研组诸先生，则认为此诗是诗人回首生平遭际，有的还特别强调是政治遭际之作。吴调公先生明确此诗应属于“政治诗”，而须与例如多首《无题》属于爱情诗相区分。叶葱奇先生认为此诗“分明是一篇客中思家之作”。程湘衡以为“此义山自题其诗以开集首者”，就是说以此为序，概括回顾反思自己平生诗作。周振甫、钱钟书二先生亦主此说。钱先生在《谈艺录》中更具体分析锦瑟犹“五琴”喻诗，首两句言“景光虽逝，篇什犹留”，三四句言作诗之法，五六句言“诗成之风格或境界”，七八句言“前尘回首，怅触万端”，等等。此类云云者众矣。 今天，我采取王蒙先生的五步解诗法来读《锦瑟》。 其一为诗的字面意思。字，词，语，句，承，转，启，合，典故，谐音种种。从《锦瑟》流传至今的喜爱度来看，字面意思大致都是懂的。有人以为，《锦瑟》这个标题大概是取诗的前两个字，与无题无差。诗人大多以题目来点明诗的缘由，深意种种。李的诗本就难解，又偏好以《无题》为题，更增疑虑，然而想想又觉得甚妙。私以为，以《锦瑟》为题，或悼亡名锦瑟之妻，或睹锦瑟而入深思，自有其缘由所在，不能与无题诗一概而论。 从锦瑟五十弦思之过往数五十载岁月，此间喜怒哀乐，此间世事弄人。写庄生晓梦，写望帝春心，以往之喜乐也罢，向往也罢，皆已成过往。沧海月明，蓝田日暖，岁月催人老。当时的心绪或可追忆，然已惘然矣。不论何解，总脱不了惘然二字。 其二为作者背景与写作的触发与动机。唐朝末年，动荡不堪，李商隐空有一身才华，想要平步青云，然而牛李党争之下，他终因不愿投靠哪一帮而碌碌不得志。也有人说，他依附于牛党，却娶了李党某官员的女儿王氏，遭到猜忌，遂不被重用。他一生辗转奔波，其妻早逝，坎坷至极，卒于五十余岁。从这样的故事背景来看，或悼亡或感遇皆有其道理，无法深究。再者史海浩瀚，资料繁冗，真假难辨，究竟为何而作，难以盖棺定论。 而我私底下以为这一点并不重要。即使搞清了作者的种种缘由又怎样，这并不会增加诗的艺术之美，文学之美。相反的，当揭开这一层朦胧的面纱，诗就少了一种迷离之美。幼年喜读诗词，不求甚解，咏之诵之，亦自得其乐。中国上千年的诗词文化传承至今，诗词的文学意义早就远超其实际意义。我们更多的应该去欣赏其文字之美，文字中的意蕴，境界。当然，这一思想并不是否认杜甫对诗歌的巨大贡献。然而对于《锦瑟》一诗，确实无此必要。 其三为诗的内涵，诗的意蕴。大多数人喜爱《锦瑟》都是因为其意境形象之美，其惘然迷离之情。不同的人读诗，总能读出不同的韵味，找到符合其自身境遇的感触。不同的人境遇不同，心事不同，对诗的理解就不同。只可意会不可言传而。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。庄子一生淡泊，眠于溪边，梦之为蝶，醒来却模模糊糊，不知蝴蝶化作自己，还是自己化作蝴蝶。茫茫然然。望帝忧于家国，亡而化作杜鹃，