安全知识调考案例分析..doc

第一部 2 第1集 稻田里的悲剧（P45） 2 第2集 永远的伤痛（P26） 3 第3集 盲目自信的代价（P80） 5 第4集 月光下的惨剧（P83） 6 第5集 路灯下的回忆（P13） 7 第6集 致命的“工作票”（P76） 8 第7集 兄弟，对不起（P2） 9 第8集 危险的人情(P38) 10 第9集 从婚礼到葬礼(P70) 11 第10集 混乱的电话(P31) 12 第11集 等待主人的新房(P57) 13 第12集 疏忽的代价(P42) 15 第二部 16 第1集 一生的歉疚（P124） 16 第3集 永远无法兑现的承诺（P95） 18 第4集 决定生死的细节（P106） 19 第5集 永远无法再回家（P130） 20 第6集 疏忽一点酿大错 21 第7集 提前挖开的陷阱（P112） 22 第8集 送不出的寿礼（P116） 23 第一部第1集 稻田里的悲剧（P45） 事故简要经过 2006年6月30日，某供电公司装表计量班、线路检修班按照计划对兴隆一组支线1—9号杆、兴隆四组分支线1—5号杆进行低压线路改造，工作前装表计量班在工作负责人李××的监护下，工作班成员汪×登上兴隆一组支线1号杆，带电断开中街公变低压4号台区与1号杆相连的塑铜线，并用黑色绝缘胶布包好固定在1号杆上。 6时30分左右，线路检修班到达现场后，工作负责人李×安排黄×为小组负责人。黄×安排钟××到1号杆重新用白色胶布将带电的塑铜线线头包好，并负责看护。放线时采用旧线带新线的方法更换兴隆一组支线1—9号杆导线，首先更换A、C两相(两根边线)。9时40分许，紧固好新更换的A、C两相导线时，下起了雷阵雨，小组负责人黄×通知全体工作人员避雨休息。雨停后，黄×通知全线复工，用另一根旧导线牵引B相和零线新导线(中间两根)。10时50分左右，开始施放导线。12时左右，当导线拖放至7—8号杆时(此时钟××未在1号杆看护)，由于1号杆处施放的B相新导线与1号杆上开断并包扎好的A相带电的塑铜线发生摩擦，磨破绝缘层，新施放的B相导线与A相塑铜线带电线芯接触而带电，导致在7—8号杆之间拖线的施工人员、1号杆附近线盘处送线的施工人员触电，造成5人死亡(均为临时工)，10人受伤(2名供电局职工，8名临时工)。 一、发生事故的主要原因 1.违反《安规》“5.2.1 停电检修的线路如与另一回带电线路相交叉或接近，以致工作时可能和另一回导线接触或接近至表距离，则另一回线路也应停电。如邻近或交叉的线路不能停电时，应遵守.2.2～5.2.4条的规定。kV） 安全距离（m） 10及以下 1.0 20、35 2.5 63（66）、110 3.0 220 4.0 《安规》“5.2.2 邻近带电的电力线路进行工作时，有可能接近带电导线至表距离以内时，应做到以下要求： 采取措施，等与带电导线表距离牵引绳索和拉绳表距离 表11-4 与架空输电线及其他带电体的最小安全距离（摘选） 电压（kV) ＜1 1～10 35～65 110 220 330 500 最小安全离距（ｍ） 1.5 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.5 2）作业的导、地线还应在工作地点接地。绞车等牵引工具应接地。工作票签发人工作负责人对有触电危险、施工复杂容易发生事故的工作，应增设专监护。……”的规定。本案例中，监护人擅自离开工作现场，未发现施放的导线与带电塑铜线摩擦，是导致这次事故的间接原因。 3.“两措”执行不到位。劳动保护技术措施落实不力，工作人员未正确使用劳动保护用品，当天施工地点在水田中，没有穿绝缘靴打着赤脚在水田中工作，存在潜在的安全隐患。为本次群死群伤事故的扩大埋下了伏笔。这是导致这次事故的重要原因。 二、启示与教训 1.前期工作不严谨，工作方案的瑕疵、安全措施上的纰漏、监护人不严格履责，都将会给作业人员带来极大危险。 2.施工前，应严格执行现场勘察制度，做好危险点分析，制定完备的施工方案。 3.规范工作的审批程序，层层把关，各负其责。 4.要加强对员工的安全知识教育和业务知识培训，提高员工自我保护能力。 5.施工期间，工作人员必须各司其职、各负其责、相互照应，不盲从蛮干。 第2集 永远的伤痛（P26） 事故简要经过 2004年12月2日，某县供电公司工程队进行东市路灯控制线作业，需要将与东市变低压线路同杆架设的10kV前楼线东环支线停电。现场作业人员拉开东环支线GW—39号隔离开关后，在没有验电和挂接地线的情况下开始工作，在施放的导线穿过长运变台时，其前端触及变台10kV的A相引线，在电杆上手握施放导线的工作班成员林×发生触电，吊挂在变台上0.4kV横担下方。工作负责人朱×在登上