(扩大法定继承人范围的必要性的分析.docVIP

扩大法定继承人范围的必要性的分析法定继承人的范围大大缩小，被继承人的遗产往往因为没有法定继承人而成为无人继承的遗产，遗产无人继承的情况大量涌现。为保护公民的合法财产权，扩大继承法规定的法定继承人范围势在必行。本篇毕业论文，对此进行分析。 ?[关键词]：继承人 民法 继承法 遗产 遗产继承 　　《中华人民共和国继承法》第十条规定：“根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。”继承法在相当长一段时间内，适应了中国国情，起到了保护公民私有财产继承权的作用。然而，随着我国计划生育政策的不断推进，越来越多的家庭成为独生子女家庭，法定继承人的范围大大缩小，被继承人的遗产往往因为没有法定继承人而成为无人继承的遗产，遗产无人继承的情况大量涌现。这一情况的出现，使得继承法原有的相关规定已不利于贯彻《宪法》第十三条关于保护公民私有财产和继承权的精神。 ?　　一、我国继承法规定的法定继承状况 　　《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”继承法的这一规定，将法定继承人的范围严格限制在了配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母这一范围以内，仅此范围内之人，可作为被继承人的法定继承人，依法继承被继承人的财产。而《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”这一规定又将遗嘱继承的继承人范围限定在法定继承的范围之内。由此两条规定我们可以知道，以我国现行继承法的规定，仅有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母可作为被继承人遗产的合法继承人，而被继承人的其他近亲属，如叔、伯、表兄妹、堂兄妹等均不能通过继承这一方式取得对被继承人遗产的财产权利。 ?　　《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。由此，一旦公民在生前没有以遗嘱的形式明示对其死后财产的如何处理，而其又无法定继承人的话，其财产将被依法收归国家或者其生前所在集体所有制组织所有。 ?　　二、对于继承法相关规定的几点困惑 　　笔者认为，继承法对于法定继承人范围的严格限定，以及将无人继承又无人受遗赠的遗产收归国家或集体组织所有的规定是很值得商榷的。主要表现在以下几个方面： ?　（一）违反宪法十三条之精神 ?　　《中华人民共和国宪法》第十三条规定，国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。《宪法》这一规定昭示了公民合法私有财产的所有权受法律保护。 ?　　由《民法通则》第七十一条之规定可知，所有权具有占有、使用、收益、处分以及排除他人干涉、妨害的权能。〔1〕所谓处分权能，是决定物的命运的权能。公民有权对自己的合法财产进行处分，有权决定自己财产的命运。而继承法对于法定继承人的严格限制，使得公民对其将来的财产由谁继承（特别是在遗嘱继承中）这一对合法处分权的行使因此受到了极大的限制，这显然不利于对公民合法财产所有权的保护，是与《宪法》十三条的精神相违背的。 ?　　（二）对私权不适当的干涉 ?　　众所周知，民法自其问世以来便被归为私法的范畴。私法是市民社会的法律，而非政治国家的法律。在私法领域，只要公民的行为不对社会构成危害，就应该充分尊重公民的私行为，政治国家不得横加干预。但是，国家以立法的形式对公民遗产的合法继承人范围作出严格的限定，对私权的干涉，是公权力对私权行使的一种限制。而公民的合法财产在其死后应如何处分，显然是公民的私权利，属于意思自治的范畴，“私法的实现则依靠个人主张自己的权利”，〔2〕对这种不会对社会造成任何不利影响的私权行使以立法的形式予以干涉，显然是不适当和不必要的。 ?　　（三）不利于被继承人得到近亲属的赡养 ?　　养老育幼原则和权利义务一致原则是继承法基本原则中非常重要的两条原则。继承遗产份额的多少，在一定程度上取决于继承人对被继承人所尽义务的多少，如丧偶儿媳对公婆遗产的继承权往往就取决于其是否对公婆尽了赡养义务。但是，由于我国继承法规定的法定继承人范围过窄，许多没有直系亲属的老年人，虽然有其他的近亲属，但是由于这些近亲属不属于法定继承人的范畴（例如侄子等），这些近亲属对于被继承人没有法定的赡养义务，又不能依法继承被继承人的遗产，则有可能导致老无所养的情况。 ?　　（四）可能造成“损私肥公” ?　　根据继承法的规定，如果被继承人死后其财产无人继承而又无人接受遗赠的，其财产将被收归国有。有人认为这部分遗产由国家继承是因为对公益事业有利，〔3〕但是我们必须弄清楚，规定法定继承的目的在于保护公民个人的私有