集群企业网络化行为对创新绩效影响研究-综述总结[精选].doc

暂定题目：集群企业网络化行为对创新绩效影响研究 《产业集群问题必威体育精装版研究评述与未来展望》 如图 1 所示，产业集群研究是分层次的，首先是宏观层面上对产业集群与地区( 国家) 发展关系的研究，反映了集群发展的宏观意义; 其次是涉及到集群结构与演化的中观层面( 即集群层面) 的研究，揭示了集群现象的整体特征及发展趋势; 再次是对集群内部微观层面行为主体的解剖与细化，涉及到集群内组成要素的作用与互动关系，解释了集群的内在活动机制; 最后是从抽象的微观层面研究集群中的知识活动及创新行为，剖析了集群发展的内在机理和激励机制。 网络视角是研究产业集群的理想模式，也是集群结构的重要范式[4］ Klepper 从企业拆分的角度解析了产业集群的内部结构［5］。Eisingerich 等基于社会网络分析方法建立了一个产业集群绩效模型，他们认为高绩效的产业集群体现于网络强度和网络开放性，后者对集群绩效的积极影响会增加环境不确定性，而前者则会降低环境不确定性。Kajikawa 等基于现有的组织和网络理论研究了日本八个地区产业集群中的企业网络［3］，因网络节点企业的薄弱故需要加强网路链接活动以支撑优质网络的发展。Liu 研究了创新联盟对产业集群网络结构和密度的影响，认为结构洞不会在结构网络不够紧密的情况中出现［6］。Bathelt 和 Zeng 基于强调生产者消费者网络和以持续创新及商业成功为基础的关联学习的重要性，研究了大上海化工产业集群中不同区位间的供需联系及集群企业间的网络关系［7］。 对集群网络结构的研究，除了关注于如何通过企业间关联以提高集群的绩效外，还涉及到中介研究机构在网络中的创新性及其对集群绩效的影响［8 ～10］。集群的网络结构是集群与社会网络环境相融合的基础。 Su和Hung基于集群生命周期理论，对美国旧金山湾区和上海张江科技园的生物技术产业集群进行了比较，将其演进模式区分为自发型和政策驱动型两种［11］。 一些学者也试图通过构建模型或实证分析来揭示不同产业集群的演进过程。He和Fallah 在研究创新网络能否预测集群演进问题时发现，发明者在集群内的活动造成了受限制的知识扩散，地区创新输出有利于集群的演进［9］。Fleisher 等通过对浙江织里童装集群的调研，测度了其演化深度。Li 等构建了集群进化三极模型用以分析集群的演进过程，并实证研究了内容、网络和行为三部分在集群演进中的互动关系［4］ Tsai 和 Li 通过研究集成电路产业从中国台湾地区向中国大陆的集中转移，提供了一个从产业集群空间转移角度研究集群演进的新视角［12］。 而 Kerr 的研究则是这一视角的很好佐证，他通过调查研究了某项技术发明的集群伴随着大量发明成果而实现技术空间迁移的速度，揭示了发明创新对集群演进可能带来的新方向［13］。 合作关联性是集群企业行为的首要特征。Kajikawa等运用网络分析方法研究了产业集群中企业间的网络合作关系［3］。Niu 分析了企业的参与性对其适应集群活动的影响。Hivik 和 Shankar 从社会责任的角度分析了集群内中小企业的竞争合作关系。Oprime 研究了巴西产业集群中企业间的合作关系，认为集群内企业间的协同合作更能提高集群绩效。而一些学者从企业家才能角度分析了企业专有行为对产业集群的影响( Feldman等; Glaeser) 。 创新性是集群企业的另一重要特性，它既涉及企业内部的 R＆D 活动，又存在于企业与集群内其他创新组织之间的协同合作中。Weiss 以德国牛皮纸浆产业集群为例分析了环境技术产业集群中企业创新行为对环境的影响［14］。Ski 和 Pichlak 以波兰的洁净煤产业为例，研究了企业创新活动对集群的影响。Liu 则诠释了集群创新网络对企业创新行为的作用，强调了企业创新联盟在集群创新网络中的重要性［6］。 很多学者分析了集群的知识系统与集群创新的关系［17 ～19］。 集群社会网络有利于知识在集群内部的扩散，是影响集群内个体的重要机制( Casper; Liu［6］) 。知识载体在集群组织之间的流动产生了大量的知识扩散与知识溢出。尽管发明创新者的流动能否作为集群不同发展阶段的指标还不确定［9］，但是具有创新能力的科学家和技术人员等知识载体的流动和迁移却带动了地区专利的增长［13］。知识的流动和知识载体的迁移同样存在于不同的产业集群之间，跨产业集群间的知识流动为知识集群的形成和知识创新系统的设计建立了基础［20］。 王缉慈在其专著《超越集群: 中国产业集群的理论探索》中，针对中国产业集群未来的发展从创新集群的角度进行了论述。创新集群是集群和创新两个概念的结合，引起了越来越多学者的关注。Engel 和Palacio 研究了建立创新集群过程中的新创新模式与机制［1