定题与题目设计――学位论文写作方法..doc

梁慧星：课题选定与题目设计 ――学位论文写作方法 时间:2005年9月27日 作者：梁慧星（中国社会科学院研究员） 来源:法律思想网 一、引言? 　　? （一）关于学术论文的一般理论? 　　? 1、学术论文是用来表述学术研究成果的一种文体? 　　? 学术论文的上位概念是论文（议论文）。论文与其他文体如记叙文、抒情文的区别在“论”，即：论述、论证、论说。论文，以是否具有学术性为标准，可以分为：学术论文与非学术论文。非学术论文，指一般报刊杂志上的论文，例如：社论、评论、短论、时评、评论员文章等。学术论文，包括学术报刊上的学术论文、专题研究论文（长篇专题研究论文即所谓专著）、学位论文，是用来表述科学研究成果的文体。? 　　? 2、学术论文的大致分类? 　　? 学术论文可分为：一般学术论文；研究性学术论文。? 一般学术论文，指学术刊物上的学术论文，一般篇幅较短；? 研究性学术论文，包括：长篇专题研究论文、硕士学位论文、博士学位论文。? 　　? 3、研究性学术论文的写作过程即是学术研究过程? 　　? 社会科学研究，尤其法学研究，研究的对象主要是法律、法学著作、判例等文本，属于文本研究。即使所谓法社会学研究，进行问卷调查和统计、分析，最终也要归结为文本研究。? 　　? 文本研究的过程，也就是写作论文的过程，分析文本、研究文本、写作论文，是同时的，不可截然区分。因此，研究性学术论文的写作过程，即是学术研究过程，学术研究的成果，即是所完成的学术论文。研究所得到的结论，称为基本学术见解，只是到了论文写作完成之时，亦即学术研究过程终结之时，才最终形成。? 　　? 非学术论文和一般学术论文则不同，基本学术见解早就存在，下笔之时，主题思想已经存在，俗话说已有“成竹在胸”。论文的写作过程，不是研究过程，而是表达过程。其中进行论证、论述、论说，是为了表述已经存在的主题思想、基本见解。研究性学术论文当然也有论证、论述、论说，主是为了研究，为了得出研究结论，即形成基本见解。?　　? （二）学位论文的七要素? 　　? 1、选题? 2、资料? 　　 3、结构? 　　 4、方法? 　　 5、见解? 　　 6、文章? 　　 7、社会责任? 　　? 本次讲座只讲第一个要素“选题”。　 　　? 二、学位论文的选题? 　　? （一）选题的意义? 　　? 1、选题，是学术论文写作的开始，实际上就是选择和确定研究课题、研究方向的过程，是极为重要的一步（引自《汉语写作学》）；? 　　? 2、选题，是科学研究能力之一；? 　　? 3、博士、硕士论文的选题，是决定论文是否成功的关键。? 　　? 有的导师预先拟定若干题目，分配给学生。这样也可能完成较好的甚至优秀的学位论文。但学生没有学会如何选题，其学术研究能力不完整，缺乏选题的能力。不掌握选题和题目设计的方法，就只能参加别人的课题组，承担部分章节的写作，而不会自己设计课题，不能担任课题组负责人。现今所谓“学科带头人”，选题能力是其重要素质之一。?　　? 博士、硕士研究生应当在第一学年结束前确定选题。? 　　? （二）课题选定? 　? 课题选定的四项要求：? 　　? 1、有学术性、理论性? 2、有实践性、针对性? 　　 3、有充足的资料? 　　 4、能够扬长避短?　? 　　? 1、有学术性、理论性? 　　? 答辩委员会成员评价学位论文，首先是判断其选题是否具有学术性、理论性。评价的结果，如果得出没有学术性、理论性，或者学术性、理论性较小的判断，该论文是否能够通过就成了问题。可见，缺乏学术性、理论性的课题，亦即纯粹技术性的、实用性的课题，不适于作为学位论文的选题。例如所谓“执行难”、“裁判不公”等虽说是重大的问题，但不是学术问题、理论问题，就不适于选作学位论文的课题。有的属于政策性、对策性课题，也不适于作学位论文选题。?　　? 学位论文的选题应当是：研究一项法律理论，或者研究一项法律制度，或者研究一个法律原则，或者研究一个法律概念。? 　　? 答辩委员会成员或者其他专家在评价一篇学位论文时，所说该课题具有较强的学术性或理论性，是指什么而言的呢？换言之，判断一篇学位论文学术性、理论性之有无、大小的标准是什么？? 　　? 符合下述五种情形之一，即可认为具有学术性、理论性：? 　　? 其一，补白性选题? 　　 这一课题前人没有研究，至少是国内法学界没有作过研究，这叫补白，填补研究的空白，属于有学术性、理论性。? 　　? 其二，开拓性选题? 　　 这一课题前人虽然有所研究，但成果很少，仅有几篇一般性文章，或者仅研究其个别部分、个别侧面而不是全部，本文将研究的范围拓宽了，研究的程度加深了，作了系统、全面、深度的研究，这叫有开拓性，属于有学术性