就河海大学公管院《关于提出国奖评比异议的回复》的再度异议..doc

就河海大学公管院《关于提出国奖评比异议的回复》的再度异议！！ 很遗憾对收到的《关于吕定辉同学提出国奖评比异议的回复》（以下简称“《回复》”）仍存很大异议，按照《回复》里的“如对此有异议，请按照合理程序，以学校文件规定，向学校提出意见和建议”，于12月12日向院里再次提交了书面异议，但至今尚未得到答复。此外，需要申明的是上次我也是按照程序向院里递交书面材料的，但根本没被重视，所以我无奈再次将此事挂到微博上，希望大家能参与讨论。另，请院里不要再用你们的唐突和冒失打扰我导师的安静，对于将导师牵扯进此事，并非我预想的，在此只能说声“李老师，对不起！” 我的异议并非无力，异议的内容也都有图有真相，你们不给出说法，我唯有坚持在微博上每日一呼。 下面是我新提交给院里的书面异议材料： “Re：关于吕定辉同学提出国奖评比异议的回复 尊敬的院领导： 你们好！首先非常感谢你们百忙之中抽空回复我的异议，但就你们的回复来说，我依然存在以下异议： 1）就材料表面来说，我收到的是一份没有学院盖章，也没有任何人签名的纸质答复材料，这在程序上是否得当？ 2）就材料内容来说，经比对过后我自认基本符合国奖的申请条件，这不存在问题，但对于你们说的“文件要求综合以上方面进行公开答辩和专家评审，我院严格按照学校要求组织公开答辩，并由评审委员会专家按照学校要求，不区分年级差异，仅根据学生在校期间综合成果及表现进行评审打分，及时上报。评审期间做到了民主、公正。（参见附件1）”一段，我想说以下几点： (ⅰ)我查阅了去年院里国奖获奖名单的公示材料（参见附件2），显示2010级和2011级硕士是分开评比的，为什么今年和去年同样的国奖评比通知及申请条件，采取的方法差异如此之大？ (ⅱ)宗老师跟我导师说去年国奖评定和今年一样，都是研二研三一起评比的，就下面所附的材料，比较下去年和今年的国奖获奖名单公示（参见附件3），你们作何解释？ (ⅲ) 就“仅依据学生在校期间综合成果及表现进行评审打分”一条，请问为什么院里下发的评审细则并未提及？且你们又是怎么评审打分的？这一项的科学依据在哪？ (ⅴ)就“评审期间做到了民主、公正”这一条，我查找了公管院发文，查到公共管理学院研究生国家奖学金初评委员会名单（组长：施国庆、张秋野；副组长：李娜、王毅杰、黄涛珍、陈阿江、沈晓静、许佳君；成员：宗晓卫、阮雪琴），但院里老师给我的答复变成了11位评委（施国庆、张秋野、李娜、王毅杰、黄涛珍、许佳君、宗晓卫、阮雪琴、韩振燕、胡亮、周伟），这又是为何？临时更换评审委员，是否要提前公示，程序上是否得当？此外，既然你们更倾向于拿笼统的国奖文件来说事，那我随你们喜好，根据《研究生国家奖学金管理暂行办法第十一条高等学校下设的基层单位（院、系、所，下同）应成立研究生国家奖学金评审委员会，由基层单位主要领导任主任委员，研究生导师、行政管理人员、学生代表任委员，负责本单位研究生国家奖学金的申请组织、初步评审等工作。