高层楼宇干扰评估及优化方法V2[精选].doc

高层楼宇干扰评估及优化工作总结 前言： 高层楼宇无线网络质量问题的产生可分为三类： 没覆盖或较弱覆盖（信号强度小于-85dBm） 有覆盖但无主导小区（信号强度大于-85dBm） 有覆盖且有主导小区 对于1类，必须通过加强覆盖来解决，本文对不同场景的覆盖方式进行了研究及总结； 对于2类，有一定优化空间，可通过参数控制、干扰源小区覆盖控制、频率及邻区优化等手段来改善，也可加强覆盖将2类转化为3类； 对于3类，一般常规优化可解决； 基于以上考虑，高层楼宇评估及优化工作从两个纬度来开展： 高层楼宇干扰评估及综合优化 高层楼宇不同场景覆盖方式研究及总结 高层楼宇干扰评估 高层楼宇干扰评估分为现场CQT评估及干扰统计评估，CQT评估是从点上来评估而干扰统计评估是从面上来评估，CQT评估大家都比较熟悉了，这里仅讨论面上的评估。 1．高层楼宇干扰评估模型 高层楼宇中的用户由于所处位置较高，在靠近窗边的地方手机会收到很多信号强度相当的小区信号，相比于非高层区域这些小区具有如下特点： 地理位置相隔较远小区所占比例较高； 小区信号强度相当的小区数很多，一般大于6个以上，均存在一定程度同邻频干扰； 小区信号强度较强，一般大于-80dBm但高层产生的话务相对不高； NCS测量时，手机在通话过程中会将测量到的最强6个小区的测量报告上报给BSC，所以NCS测量报告中包含有高层楼宇干扰信息，可从前面高层楼宇收到的小区特点来提取这些信息进行干扰分析。 下面以一个例子来说明高层楼宇干扰评估模型的建立，考察目标小区“无线M3”的NCS干扰数据，如下表所示： 服务小区 干扰源小区 同频干扰系数 邻频干扰系数 小区对间距离 干扰源小区合理覆盖半径 备注 泰然三m1 无线m3 21.82% 0.31% 1303 1240 对于同频干扰系数大于5%的小区对,在频率规划中已考虑不同频率设计，即这些小区间应该不存在频率干扰 趣园l0 无线m3 15.21% 0.87% 179 1240 天安高夫l0 无线m3 12.43% 0.96% 855 1240 天安珑园L0 无线m3 12.39% 0.95% 988 1240 沙嘴酒店M3 无线m3 11.24% 0.46% 688 1240 车公庙上层m1 无线m3 11.15% 0.09% 905 1240 无线m2 无线m3 8.90% 0.71% 0 1240 总部大厦l0 无线m3 8.38% 0.05% 251 1240 泰然三m2 无线m3 7.66% 0.10% 1303 1240 深高别墅l0 无线m3 6.98% 0.04% 997 1240 数码时代l0 无线m3 5.14% 0.05% 1256 1240 新洲名苑l0 无线m3 4.53% 0.25% 196 1240 其它 无线m1 无线m3 3.61% 0.08% 0 1240 其它 东方玫瑰l0 无线m3 3.27% 0.03% 1288 1240 满足高层楼宇模型 新天国际l0 无线m3 3.01% 0.04% 3061 1240 满足高层楼宇模型 香蜜湖m2 无线m3 2.66% 0.22% 1959 1240 满足高层楼宇模型 特发高夫l0 无线m3 2.46% 0.14% 1037 1240 其它 新洲m3 无线m3 2.45% 0.01% 779 1240 其它 天安科技二L0 无线m3 2.43% 0.05% 1061 1240 其它 特区报社m3 无线m3 2.24% 0.05% 1458 1240 满足高层楼宇模型 安柏丽晶l0 无线m3 2.12% 0.01% 1334 1240 满足高层楼宇模型 万豪酒店L0 无线m3 2.09% 0.03% 1230 1240 其它 缇香名苑l1 无线m3 1.89% 0.01% 1807 1240 满足高层楼宇模型 沙嘴酒店M1 无线m3 1.87% 0.02% 688 1240 其它 滨河新洲M3 无线m3 1.61% 0.14% 820 1240 其它 湖北大厦m2 无线m3 1.60% 0.05% 571 1240 其它 嘉州华苑l0 无线m3 1.37% 0.01% 276 1240 其它 创新科技l0 无线m3 1.26% 0.02% 1262 1240 满足高层楼宇模型 无线l2 无线m3 1.14% 0.01% 203 1240 其它 福田体育L0 无线m3 1.13% 0.03% 669 1240 其它 深茂大厦l0 无线m3 1.11% 0.01% 1374 1240 满