鸡蛋原理[精选].ppt

 我们不能问先有日出或先有日落。  我们不能问先有日出或先有日落。 因为循环的事件无所谓先后之別。  我们不能问先有日出或先有日落。 因为循环的事件无所谓先后之別。 如果我们同意鸡与蛋是循环现象，这个问题就解決了。  我们不能问先有日出或先有日落。 因为循环的事件无所谓先后之別。 如果我们同意鸡与蛋是循环现象，这个问题就解決了。 答案就是：问题本身不存在。  如果我们定义: 鸡蛋 = 鸡生出的蛋 如果我们定义: 鸡蛋 = 鸡生出的蛋 答案是: 先有鸡。 如果我们定义: 鸡蛋 = 鸡生出的蛋 答案是: 先有鸡。 如果我们定义: 鸡蛋 = 卵出鸡的蛋 如果我们定义: 鸡蛋 = 鸡生出的蛋 答案是: 先有鸡。 如果我们定义: 鸡蛋 = 卵出鸡的蛋 答案是: 先有蛋。 如果我们定义: 鸡蛋 = 鸡生出的蛋 答案是: 先有鸡。 如果我们定义: 鸡蛋 = 卵出鸡的蛋 答案是: 先有蛋。 鸡与蛋是循环现象。 这个化石巢是20世纪90年代收集到的，现在保存在阿尔伯达卡尔加里加拿大化石有限公司里。这里也是泽勒尼茨基第一次发现这个化石的地方，最初这个巢上贴的标签标明，它属于一种像食草动物鸭嘴兽的恐龙。2007年，阿尔伯达皇家泰瑞尔博物馆获得了这个化石。泽勒尼茨基认为，这个巢和这些蛋属于一种小型兽脚亚目食肉恐龙。产这些蛋的可能是一只手盗龙，手盗龙是兽脚亚目食肉恐龙的一种，古生物学家认为，在大约1.5亿年前的侏罗纪时期，鸟类就是从这种恐龙衍生出来的。 根据生物学﹐一个物体不可能在其有生之年演化成另一个物体。 根据生物学﹐一个物体不可能在其有生之年演化成另一个物体。 但是它的生殖细胞却可以藉由突变形成另一物体的胚胎。 根据生物学﹐一个物体不可能在其有生之年演化成另一个物体。 但是它的生殖细胞却可以藉由突变形成另一物体的胚胎。 胚胎不是鸡也不是蛋，所以演化不是发生在鸡也不是发生在蛋，但是胚胎会先成为蛋才会成为鸡。所以，先有蛋。 根据生物学﹐一个物体不可能在其有生之年演化成另一个物体。 但是它的生殖细胞却可以藉由突变形成另一物体的胚胎。 胚胎不是鸡也不是蛋，所以演化不是发生在鸡也不是发生在蛋，但是胚胎会先成为蛋才会成为鸡。所以，先有蛋。 但是﹐如果在鸡突变出来之前的物体不是卵生而是胎生动物﹐那么﹐先有鸡。 说到底，这主要还是一个概念问题，其次才涉及到事实问题。在概念上，先有鸡，后有鸡蛋；在事实上，如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地，也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多。所以，我们有足够的理由认为：先有鸡，后有蛋。 是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题。近日，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。 是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题。近日，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。 在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此，现在可以将原来的谜题改写成：是先有的恐龙还是先有的蛋？ 鸡和蛋先后之争答案 鸡和蛋先后之争答案 * 　　思考: 　　对于这个问题，首先是神学家们作出了“解释”：先有鸡，因为上帝创造了鸡，然后让鸡下蛋！ 　　随着科学的发展人们不相信上帝了！没了上帝，上帝创造了鸡的“解释”也就没人相信了。 　　于是关于生物起源的种种猜测又被提了出来，其中最被人认可的是“进化论”！ 世界上到底是先有鸡还是先有蛋？这个问题困扰了人类几千年！ 生物如何进化？ 生物如何进化？ 1802年，法国生物学家拉马克第一个系统地提出了生物进化的理论。大胆鲜明地提出了生物是从低级向高级发展进化的学说。 生物如何进化？ 1802年，法国生物学家拉马克第一个系统地提出了生物进化的理论。大胆鲜明地提出了生物是从低级向高级发展进化的学说。 生物如何进化？ 1802年，法国生物学家拉马克第一个系统地提出了生物进化的理论。大胆鲜明地提出了生物是从低级向高级发展进化的学说。 最重要的著作是1809年写的《动物学哲学》 生物如何进化？ 1802年，法国生物学家拉马克第一个系统地提出了生物进化的