“大东亚共荣圈”与东亚共同体的本质区别[精选].ppt

“大东亚共荣圈”与东亚共同体的本质区别 目录 新地区主义 大东亚共荣圈 东亚共同体 大东亚共荣圈与东亚共同体的本质区别 　一、大东亚共荣圈与东亚共同体产生的时代背景不同。 　二、大东亚共荣圈与东亚共同体所建立的原则不同。 　三、大东亚共荣圈与东亚共同体的组织形式不同。 结论 新地区主义概念 进入1980年代, 在全球化背景下, 各种跨国力量迅速发展, 一些民族国家对民族经济的调控能力下降,不能有效地应对跨国关系的各种挑战,于是一些国家走向地区层次的各种政治协调或经济安排 ,以增强民族国家对外部世界讨价还价的能力, 这种地区主义的新动向被理论界称为新地区主义 。 东亚新地区主义的兴起既是国际大环境变迁的产物 ,又是东亚多种因素综合作用的结果。 新地区主义兴起原因 一、东亚地区不同寻常的经济增长导致了许多新的力量崛起 ,亚洲的两极正在为新的多极体制所取代; 二、东亚地区贸易 、投资和其他经济联系的猛烈扩张, 有助于每一个经济参与者都从日益变大的蛋糕中获益 ; 三、二战后第一次出现四个主要大国 (美 、苏 、中、日 )间关系的明显缓和。 因此，时代赋予了东亚新地区主义既不同于旧地区主义 ,也不完全相同于西方新地区主义的特征。 大东亚共荣圈概念 だいとうあきょうえいけん【大東亜共栄圏】第二次大戦中の，特に1940年（昭和15）頃から日本が唱えたスローガン。欧米の植民地支配に代わって共存共栄の新秩序をアジア地域に樹立すると主張して，日本の侵略政策を正当化しようとしたもの。 （译）大东亚共荣圈第二次世界大战中，特别是在1940年（昭和15）之后，日本高呼的口号，主张「以『在亚洲地区树立共存共荣的新秩序』取代『欧美的殖民地支配』」，是试图将日本的侵略政策正当化的口号。 大东亚共荣圈特点 决意与英美荷开战,重新分割世界。 扶植傀儡政权,进行殖民统治。 建立“区划经济” ,掠夺各国资源。 进行奴化教育,摧残各国文化。 大肆进行屠杀,镇压人民的反抗。 东亚共同体 东亚共同体（又称亚洲共同体）是在欧洲方面第二次世界大战后反省所做的欧洲共同体（及之后的欧盟）和同样地、在东亚所构想的共同体。“东亚共同体”应以区域经济一体化为基石，通过自由贸易区、经济共同体、货币联盟等形式，由低级到高级，形成一种你中有我、我中有你、利益交织、相互联结而成一体的关系状态，并由此进一步发展为安全共同体和社会共同体。 大东亚共荣圈与东亚共同体的本质区别 一、大东亚共荣圈与东亚共同体产生的时代背景不同。 早在1936年，日本军国主义政府就决定了作为长期国策基本方针的《国策基准》，把确保日本在东亚大陆的统治地位，同时向南方海洋发展， 作为“帝国应该确立的根本国策”。这是“大东亚共荣圈”的最初设想。1938年11月3日，近卫文麿政府发表关于“建设东亚新秩序”的声明。这一声明的实质是表明日本要独霸中国东北及更广大地区。 东亚共同体则不同,它是世界经济全球化背景下的产物，是国家面对全球化的一种积极反应和策略。在全球化背景下,各种跨国力量迅速发展,一些民族国家对民族经济的调控能力下降,不能有效地应对全球范围内跨国关系的各种挑战,结果导致了一些国家走向地区层次的各种政治协调或经济安排,以增强单个国家对外部世界讨价还价的权利。 二、大东亚共荣圈与东亚共同体所建立的原则不同。 作为“大东亚共荣圈”理论基础之一的“东亚联盟论”,就是日本人石原莞尔炮制的帝国主义理论,核心内容是所谓“国防共同、经济一体化、政治独立”,即军事上建立统一国防,经济上殖民中国以及南洋各国,在东亚建立以日本为中心的统治主义经济体制,政治上东亚各国建立依附政权。 东亚共同体实行了平等互利、自愿合作、渐进制度化的原则,强调相互依存和间接统治,反对干涉国家内部事务。 在能源合作和自贸区建设的基础上，随着经济相互依赖程度的加深以及相应的溢出效应，可以尝试进行贸易、投资和金融等领域的更紧密的经济合作，但不宜像欧共体那样搞关税同盟，因为那样与开放地区主义原则不相符合。 在进行经济合作的同时，也有必要逐步而稳妥地开展政治和安全对话，努力使东亚共同体逐渐发展为涵盖各领域的综合性合作机制。 三、大东亚共荣圈与东亚共同体的组织形式不同。 大东亚共荣圈是一种用占领的形式，日本组织领导，强加在亚洲范围的组织。 新地区主义的代表，东亚共同体的特点： ①地区合作缺少制度化,具有明显的松散性特点。这种地区主义盛行的是经济双边主义而不是地区统一的方针,实现的方法是在政府主导下发展经济,通过经济发展导致地区联动,地区联动导致的相互依赖又使跨国行为体(主要是商业、企业界)推动政府走向制度化的地区主义。 三、大东亚共荣圈与东亚共同体的组织形式不同。 ②东亚地区主义决策方式体现了不干预主权的特征。活动是建立在“互利、协商、一致”的基础上,任何