异质性资本的创业型组织论..doc

异质性资本的创业型组织论 Foss,K., Foss, N.J., Klein, P.G., Klein,S.K. 2007. “The entrepreneurial organization of heterogeneous capital.” Journal of Management Studies, 44:1165-86. 摘要：交易费用经济学、产权理论、资源基础理论都假设企业的资产具有异质性。最小化合约风险、提供有效的投资激励、或者利用竞争优势被认为是经济组织的主要任务。但这些理论都不是基于系统的资本异质性理论。在本篇文章中，我们概括了奥地利经济学派资本理论，阐明奥地利经济学派所提出的资本理论是如何在创业理论和企业理论之间搭起桥梁的。我们提炼了奥地利资本理论，认为资本异质性可以被定义为主观感知到的资产的属性、功能、特征和使用方式。这些属性并不是给定的，而是要通过创业者的活动创造和发现出来的。把创业活动看成是组织异质性资源的活动，为我们理解企业的出现、边界、内部组织提供了洞见，并为检验创业活动如何出现提供了线索。 1.导论 创业理论有多种不同的形式。在管理学和经济学当中把创业者看成多种不同的角色：创新者、领导者、创造者、机会发现者、驱动市场均衡者，等等。然而，在这些理论中，仅有少数理论与资产所有权有明确关系（例子包括Knight, 1921; Mises, 1949; Casson, 1982; Foss, 1993; Langlois Cosgel, 1993; Foss Klein, 2005）。创业活动的所有权理论最初的假设是企业家决断力难以交易，这个观点最早是由Knight（1921）提出的。当决断力成为其他资产的互补性资产时，创业者拥有这些互补性资产就是有意义的。创业者的角色就是去安排和组织他所拥有的资产。企业家决断力最终是对资源控制的决断。 在一个同质性资产的世界里，企业家决断力扮演了一个相对次要的角色。不幸的是，多数经济学的创业活动理论所依托的主流的新古典经济学理论缺少系统的资本异质性理论。Kinght （1921）把资本看成是持久的具有同质性价值，而不是分立的异质性资产的组合的概念使得新古典经济学者很少关注资本理论。由于这个原因，创业活动的所有权理论和当前的企业边界、所有权和战略理论都不是建立在系统的资本与资产属性理论基础上的。这篇文章概括了奥地利经济学派的资本理论，并揭示了它对创业活动与经济组织的意义。 奥地利经济学派（Menger, 1871; Bohm-Bawerk, 1889; Mies, 1949; Lachmann, 1956; Rothbard, 1962; Hayek, 1948,1958; Kirzner, 1973）由于在创业理论和经济活动的互补性“市场过程”方面的贡献，在管理研究中非常有名。奥地利学者的其他概念，例如资本的时间结构，经济周期论中的“不正当投资”论则很少受到关注。对于几个奥地利学者来说，创业理论与资本理论是紧密相关的。正如Lachmann（1956：13，16）所提出的：“我们正生活在一个未可预期变化的世界里，资本组合将会持续的变化，将会消散和重组。在这个活动中，我们发现了创业者的真正功能。”我们所要详细阐述的正是这一“真正功能”。 管理学者对创业者组织了异质性资产的观点绝不会惊讶。管理文献中充斥着异质性“资源”、“能力”、“能干”、“资产”等概念。把这些概念同创业活动联系起来是很自然的事情（例如，Alvarez Busenitz, 2001）。然而，现代经济组织理论不是建立在统一的资本异质性理论基础上的，相反，他们仅是在必要时提出了特定的解释。奥地利学派则系统完整的提出了资本理论，而且奥地利学派关于资本异质性的概念可以滋养、整合和提高在企业理论中对专用性概念的处理。采纳了奥地利学派的资本理论也就意味着一种新的影响经济组织交易成本的来源。 本文是这样安排的。我们首先建立在Foss Klein（2005）文章的基础上，把创业理论与企业理论联系起来。这个关系包括：第一，创业活动就是在不确定条件下对资源实施企业家决断力的过程。第二，把经济组织理论看成是资产所有权理论的一个子领域。接着我们讨论了在特定资本理论情境下的“资产”，提出异质性资本假设对企业理论是必要的。然后，我们总结了奥地利学派的资本理论，详细阐明和拓展了与经济组织理论最为相关的部分。最后一部分，我们把这些要素整合在一起，对企业的出现、边界和内部组织问题提供了新的洞见，并为将来可能从我们的理论中引发的可检验命题含义提出了建议。 2. 创业活动，决断力和资产所有权 创业者是商业企业的创办人和发展者。确实，新企业的建立是创业活动最本质的体现。正如Foss Klein（2005）指出的，创业理论与企业理