日本的汉语史研究之历史与现状兼论中日学术交流对汉语史研究的重要作用陈东辉..docx

西原一幸主要从事「字样学」的研究,有〈关於敦煌出土《时要字样》残卷〉,〈关於敦煌出土《新商略古今字样撮其时要并引正俗释》残卷〉,〈关於《颜氏字样》以前的字样〉,〈关於杜延业撰《群书新定字样》的佚文〉,〈唐代楷书字书の成立〉等论文.《东华汉学》第4期;页213—276 东华大学中国语文学系 2006年9月 日本的汉语史研究之历史与现状——兼论中日学术交流对汉语史研究的重要作用 陈东辉【摘要】 日本学者在汉语史研究领域取得了许多重要成果,在不少方面甚至超过了中国学者,非常值得我们关注和借鉴.本文结合作者在日本国立福井大学中文专业任教三年的体会从五个方面论述了日本的汉语史研究之历史与现状,以及中日学术交流对汉语史研究的重要作用. 浙江大学中文系和汉语史研究中心副教授 东华汉学.第4期.2006年9月 214关键词:汉语史 训诂学 音韵学 文字学 日本汉学 中日学术交流 日本的汉语史研究之历史与现状——兼论中日学术交流对汉语史研究的重要作用 215 前言 本文结合作者在日本国立福井大学中文专业任教三年,以及多次参加日本中国学会,日本中国语学会,日本中国近世语学会,日本训点语学会年会的体会,从以下五个方面论述日本的汉语史研究之历史与现状,以及中日学术交流对汉语史研究的重要作用. 一, 除了中国本土之外,日本的汉语史研究者是世界上最多的,约有数百人.他们基本上在各所大学从事汉语教学,但他们研究的内容几乎涉及汉语史研究的所有领域,在音韵学,方言学,中古近代汉语词汇和语法,佛经词汇,古文字学以及中日汉字词比较等方面均有突出的成绩,乃日本汉学研究的重要组成部分.日本学者关於汉语史研究的成果,在不少方面甚至超过了中国学者,非常值得我们关注和借鉴. 东京大学,京都大学,早稻田大学,庆应大学,大阪市立大学,大东文化大学,关西大学,花园大学,南山大学,北海道大学,东京外国语大学,京都外国语大学,神户市外国语大学等是日本汉语史研究者较为集中的大学,科研成果较多,水平较高. 日本的汉语史研究者十分注重研究的基础工作.在从事某一项研究东华汉学.第4期.2006年9月 216之前,他们常常亲自动手编制索引,目录,资料汇编等工具书,太田辰夫,波多野太郎,入矢义高等德高望重的日本汉语史学家都编过这类工具书.在研究风格上,日本学者重考证,重视细小及别人不太注意的问题,并在论著中注重列举大量的材料来说明问题,颇有乾嘉遗风.如大岛正二的《唐代字音の研究》1分为「研究篇」(共计1,156页)和「索引篇」(共计766页)各1册,前者包括「序论」(含「中国语音韵史の时代区分」,「中国语音韵史上唐代的位置」,「从来の唐代音研究の概观」,「研究史の回顾と反省」,「本研究の课题と内容」),「资料」(含「唐代字音研究资料」,「资料概说」以及大英博物馆藏《敦煌出土礼记音残卷》影印件),「资料整理の方法」(含「音韵体系の探索」,「反切用字法の调查」),「资料中所反映的特徵」(含「声类」,「韵类」,「反切の构造」),「唐代字音总说」(含「唐代字音の实相と基盘」,「唐代字音の变迁」,「结语」)等5个部分,并附有「音注总表」和「反切上.下字相关表」;后者乃前者所收资料之详细索引.该书充分显示出日本学者的治学特色,堪称日本汉语史研究的典范之作.又如河野六郎的《朝鲜汉字音の研究》2之正文共计210多1 大岛正二:《唐代字音の研究》(东京:汲古书院,1981). 2 河野六郎:《朝鲜汉字音の研究》(东京:平凡社,1979),载《河野六郎著作集》卷二.本文在论及日本学者的有关汉语史论著时,凡遇到书名或篇名中的の(的),と(和,与)等简单明了的日语假名时,根据原文照录;遇日本的汉语史研究之历史与现状——兼论中日学术交流对汉语史研究的重要作用 217 页,而附录资料表达240多页;平山久雄的《敦煌毛诗音残卷反切の研究》,也运用大量字表证明自己的论点.有时在中国学者看来很小的一个论题,日本学者也写成了一本厚厚的专著.然而应该指出的是,虽然日本汉语史研究者从很大程度上继承了乾嘉学派在治学方面的不少优良传统,但是他们并不仅仅局限於此.他们普遍重视对外交流,对中国内地,台湾,香港,韩国以及欧美等地出版的汉学论著十分关注,资讯灵通,加上经济条件远较中国内地学者优裕,所以有条件大量购买此类书籍,与自己专业相关的论著几乎竭泽而渔.同时,他们一年中可多次去国外,或合作研究,或讲学,或参加学术会议,或查阅图书资料.此外,许多日本汉语史研究者(尤其是年轻一代的学者)还掌握多国外语.笔者在日本任教期间,曾接触过多位青年汉语史研究者,他们除了精通汉语之外,还掌握英,法,德,韩,俄,西班牙等国语言中的一门或数门.上述种种,大大开阔了他们的研究视野,促进了日本汉语史研究的发展. 日本学者在训诂学及古汉语语法学(尤其是近代汉语词汇,语