曹宝明中国粮食产量波动的状况原因及影响分析..doc

曹宝明：中国粮食产量波动的状况、原因及影响分析 ［内容提要］１９４９～１９９３年，我国粮食产量出现了七个完整的波动周期，其中１９８９～１９９３年尚未能够确定为一完整周期。分析表明：（１）我国粮食产量波动的周期长度一般为５～６年，且波幅较大；（２）引致波动的原因除了一般经济因素之外，还有政策和体制的偏差；（３）粮食产量的波动对国民经济的许多方面有着极强的影响，并进而影响到经济改革与发展的进程；（４）未来几年里我国粮食产量将可能出现滑坡，最好的结果是波谷在今后的５年内出现，最坏的结果是波谷在今后的１～２年内出现。????粮食种植业是我国国民经济中最基础、也是最重要的产业之一。由于多种原因，新中国建立以来我国的粮食产量出现了频繁的波动，尤其是在粮食市场化改革进程中，我国的粮食产量又出现了非平稳增长的势态，这不仅制约了国民经济的稳定发展，而且给粮食生产者和消费者都带来了极为不利的影响。因此，对中国粮食产量波动问题进行深入研究，在探讨粮食产量波动的内在形成机制的基础上提出促进我国粮食产量平稳增长的对策［（１）］，将具有十分重要的意义。????　　一、１９４９～１９９３年中国粮食产量波动状况［（２）］????　　（一）分析方法????描述粮食产量波动通常使用总产量指标或总产量增长率指标，但是由于它们各自的缺点，本项研究引入了“粮食总产量残差百分比”这一新指标，并作为描述粮食产量波动状况的主要手段。运用这一方法的过程分为三步：????第一步：确定粮食总产量增长的回归方程：Y［，t］＝Q［，０］X（１＋r）［t］，其中t为年份，Y［，t］为t年的粮食总产量，r为粮食总产量年均增长率。????第二步：计算t年的粮食总产量趋势值Y［，t］。????第三步：计算t年的粮食总产量残差百分比d：d=Y［*］［，t］-Y［，t］／Y［，t］×１００％，其中Y［*］［，t］为t年的粮食总产量实际值。????该方法的优点是考虑到了技术进步导致的粮食总产量长期增长趋势，从而便利于更深入地研究波动的原因，而且可以同时用来研究古典型波动和增长型波动。其缺点是在确立回归方程时，时期的长度选定较为困难而且计算繁琐；尽管如此，这一方法仍然不失为迄今为止的一种最为有效的分析方法。????　　（二）波动状况????１．波动周期。根据上述方法，我们通过对１９５２～１９８４年粮食总产量的时间序列的回归分析，得出下列粮食总产量趋势增长函数：????Y［，t］＝１２４５６．８４×（１＋３％）［t］，t［，１９４９］＝１????依据这函数方程，我们将１９４９～１９９３年的粮食产量波动划分为８个周期：①１９４９～１９５４年，１９５２年波峰，１９５４年波谷，６年；②１９５５～１９６１年，１９５６年波峰，１９６１年波谷，７年；③１９６２～１９６８年，１９６６年波峰，１９６８年波谷，７年；④１９６９～１９７２年，１９７１年波峰，１９７２年波谷，４年；⑤１９７３～１９７７年，１９７５年波峰，１９７７年波谷，５年；⑥１９７８～１９８１年，１９７９年波峰，１９８１年波谷，４年；⑦１９８２～１９８８年，１９８４年波峰，１９８８年波谷，７年；⑧１９８９～１９９３年，１９９０年波峰，波谷可能属于１９９２年或１９９３年之后的某一年，尚不能最后确定。????２．波动特点。第一，周期长度比较规则。在无法确定１９８９～１９９３年是否为一完整周期的情况下，仅从１９４９～１９８８年之间的七个周期来看，最长的周期为７年，最短的周期为４年，平均周期长度５．５７年，周期长度离差１．２９４年，波长变异系数０．２３２。由此可见：（１）我国粮食产量波动的周期长度变异不很大；（２）我国粮食产量波动一般以５～６年为一个周期。????第二，扩张期稍长于收缩期。在经济周期理论中，一个完整的经济周期通常包括繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段；在此我们将粮食产量波动的复苏、繁荣阶段合并称为扩张期，而将衰退、萧条阶段合并称为收缩期。计算结果表明：我国粮食产量波动的扩张期平均为３年，离差为０．９２６年，变异系数为０．３０９；收缩期平均为２．５７年，离差为１．２９４年，变异系数为０．５０３。由此可见：（１）我国的粮食产量通常在较短的时间内突然滑坡，即由衰退转入萧条，从而显示出粮食产量的滑坡具有隐蔽性和突然性；（２）我国的粮食产量在由复苏转向繁荣的过程中通常表现为一个较长时间的持续增长，它同时说明两个问题，即粮食产量一旦滑坡，那么从低谷上升到一个新的增长高峰往往需要较长时间的努力，而粮食产量一旦出现恢复性的增长，那么就会有一个较长时间的增长趋势，若不居安思危，繁荣之后接踵而至的便是衰退。????第三，粮食波动的周期幅度大。我国粮食产量波动的落差（波峰与波谷的垂直距离），最高为４１．５２％，平均为１９．０４％；但从时间序列