[2012年厦门大学806宏微观经济学考研真题详解.docVIP

2012年厦门大学806宏微观经济学考研真题详解 跨考网独家整理最全经济学考研真题资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研资料，经济学参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行解答。 《微观经济学》（共80分） 一、名词解释（每小题4分，共计16分） 1．可竞争市场（contestable market） 【分析】此题有点偏，众多考生之前没有听到过这个概念，不知如何作答。完全竞争市场没有理论分析中那么高效率，存在着“马歇尔冲突”，即大规模生产能给厂商带来规模经济，结果必然导致市场结构中的垄断因素不断增强，而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中所发挥的作用，规模经济与完全竞争之间存在着矛盾。可竞争市场可理解为是对完全竞争市场的一个修正，这种市场结构具有高效率。 【答案】 可竞争市场是一种假想的市场类型，在该市场内，潜在的进入企业可以通过竞争压力对市场内的供应者行为施以很强的限制。可竞争市场内不存在明显的、较大的进入壁垒，市场达到均衡时，不存在额外的利润吸引其他企业进入市场；而且均衡价格以及产量在各企业间的分配都很有效率。 可竞争市场既可以只有一家垄断性企业，也可以拥有众多的竞争性企业。因为它强调的是潜在进入企业的潜在竞争压力，而不是现存的供应商之间的竞争，而且这种潜在竞争压力能有效地制约市场均衡的形成。 2．一级价格歧视（first-degree price discrimination） 【分析】此题相对容易作答，按照平狄克《微观经济学》（第7版）教材内容作答即可。作答时，应介绍完全价格歧视和不完全价格歧视两种类型，并指出完全价格歧视有效率，但是是不公平的。 【答案】 一级价格歧视（first-degree price discrimination）是指垄断厂商对于每一单位产品都按消费者所愿意并能够支付的最高价格出售。一级价格歧视可分为完全价格歧视和不完全价格歧视。 完全价格歧视以完全信息为前提。由于垄断厂商可以对不同的需求量索取不同的价格，结果是有效率的，不存在福利的损失。但是，这种结果是不公平的，消费者剩余完全转变成厂商的利润。实行这种完全的价格歧视，厂商必须拥有关于需求者的偏好的充分信息，而这实际上是做不到的。 现实生活中，普遍的价格歧视是不完全价格歧视。不完全价格歧视是以不完全的信息为前提的。 3．非竞争性产品（nonrival good） 【分析】公共品有两个特征：非竞争性和非排他性，考生一定不要混淆这两个特征，可参见平狄克《微观经济学》（第7版）教材第18章“外部性与公共品”作答。 【答案】 非竞争性产品是指该产品被提供出来以后，增加一个消费者不会减少任何一个人对该产品的消费数量和质量，其他人消费该产品的额外成本为零。换句话说，向一个额外消费者提供商品的边际成本为零。非竞争性包含四层含义： （1）同一单位的公共产品可以被许多人消费，它对某一个人的供给并不减少对其他人的供给。 （2）某人享用该公共产品得到收益并不减少其他人享用该产品所得到的收益，也就是说根本不会带来“拥挤成本”。 （3）公共产品一旦被提供，消费者的增多并不导致该公共产品生产成本的增加，也就是说，生产方面无需追加资源的投入来增加供给。 （4）不可或没有能力竞争。 4．合作博弈（cooperative game） 【分析】平狄克《微观经济学》（第7版）教材第13章“博弈论和竞争策略”介绍了“合作博弈”这个概念。作答时，先介绍合作博弈的概念，再举书中的例子，最后指出合作博弈和非合作博弈之间的基本差别。 【答案】 合作博弈指各博弈方可以谈定并制定具有约束力的共同策略行为的契约的博弈。厂商之间进行的经济博弈既可以是合作的也可以是非合作的。如果不可能谈判并执行有约束力的合同，博弈就是非合作的；如果能设计出合同，则是合作的。 合作博弈的一个例子是买方和卖方之间就一块地毯的价格讨价还价。如果地毯生产成本为100美元，而买方对其评价是200美元，因为双方同意以101～199美元之间任一价格成交都将最大化买方的消费者剩余与卖方的利润之和，并使双方都得到好处，因此该博弈可能有合作的解。 合作博弈和非合作博弈之间的基本差别在于签订合同的可能性，在合作博弈中有约束力的合同是可能存在的，而在非合作博弈中它们是不可能存在的。 二、简答题（每小题8分，共计24分） 1．试画出这样一条效用函数曲线：对于小额赌博，它显示的是风险偏好行为；而对于大额赌博，它显示的是风险规避行为。 【分析】根据个人面对风险的态度不同，把人们对风险的态度分为三类：风险规避者、风险中性者和