区域经济一体化的争议[精选].ppt

区域经济一体化的争论 区域经济一体化是极富争议的问题 一方面，国际贸易与投资增长的区域性特征是区域经济一体化的原因，根据经济一体化理论，区域一体化协定本质上是优惠协定，区域内以减少贸易投资障碍为主的一体化措施可为成员国带来贸易量增加、资源配置效率提高等现实的利益，为了获得这些利益、推动经济增长，各国都在寻求与其它经济体实现一体化的机会，经济一体化组织迅速增加。 另一方面，国际贸易与投资发展的区域性特征又是区域经济一体化的结果，尤其是20世纪90年代以来世界范围的区域经济一体化浪潮，经济一体化组织的内部贸易与投资都得到了长足的发展。 国际贸易与投资的迅速发展表明各国之间经济联系和相互依赖不断加强，开放经济已经成为全球化背景下各国经济发展的基本方略。但国际贸易与投资增长的区域性特征又喻示，现今的经济全球化是有限的全球化，并且，如何认识区域经济一体化在全球化进程中的作用仍是极富争议的问题。 区域主义与多边主义 区域主义(regionalism)是指在一个“区域”范围内各国政府(无论这些国家是否在地理上相邻)采取的使本区域贸易自由化的政策和行为。区域主义的外在表现常常采取自由贸易区或关税同盟形式。 多边主义(multilateralism) 是指两个以上或多个国家之间，通过长期合作、制度性的方式，拟定普遍性的行为规范，以共同解决国际性的问题。在贸易方面，“有时指各国为解决相互贸易关系中的问题而采取的互动及合作的政策和行为”。 支持区域主义的观点 支持区域主义的观点认为，区域贸易集团的发展实际上可以加快全球贸易自由化进程。 第一，GATT是基于无条件最惠国待遇原则的，这容易导致“免费搭车”的问题，如果一国在降低壁垒方面不愿作出让步，别的国家也不会让步。解决这一问题的一个迂回办法是那些希望更快走向自由贸易的国家通过谈判建立一个自由贸易区，其效果可以促使那些不愿削减壁垒的国家作出更大的让步，因为它们也要避免在以迅速减低了关税的国家的市场尚处于中大优惠劣势的境况。 第二，建立一个区域性贸易集团的谈判比在整个GATT/WTO体系中谈判达成一致要容易得多，因为涉及的国家数量要少，议程也简单些。 第三，GATT/WTO谈判内容的范围比区域性谈判的内容范围更受限制，因为往往是参与谈判的国家数量越多，能达成一致的范围就越小。 反对区域主义的观点 反对区域主义的观点认为，区域主义是对多边贸易体系的一种威胁。区域贸易自由化是一种建立在歧视性差别待遇基础上的自由化。 一方面，这种歧视性的贸易自由化对成员国 (损失关税收入)、非成员国乃至整个世界都是福利损失，而建立在非歧视性原则基础上的多边贸易自由化则能增进世界福利，是最优选择； 另一方面，区域贸易自由化能解决的问题，如关税、非关税的削减、争端调解机制，通过多边途径照样能得到更好的解决。更严重的是，区域主义的泛滥将严重影响GATT/WTO的权威性，从而使世界经济重新陷入区域间对抗的恐怖泥潭。 多边主义者对区域主义的疑虑 主张多边主义者并不完全否定区域主义者的观点，但对区域主义存有不少疑虑： 第一，寻求达成区域贸易协定将使推动进一步全球贸易自由化的能量和资源分薄，在此种情形下，区域主义将压制甚至拒绝多边主义。 第二，大量的贸易集团将使国家之间贸易关系紧张，随着一个又一个国家加入新的协定，就会压低先前协定对其他伙伴国提供的各种优惠。同时，当贸易转移的损失发生，违反协定冒犯乃至报复伙伴国的潜在可能就出现了，一些相关的技术性问题也会冒出来，如成员国之间关税削减的地区差异、由于存在不同协定造成规则的不一致性等。 第三，区域主义造成少数几个强有力的贸易集团，被排斥在集团之外的小国极可能受损害，无条件最惠国待遇对于他们可能变得没有实际意义了。 第四，区域主义可能导致保护主义增加，由于贸易壁垒降低仅限于内部，对外部可能竖起更高的壁垒。 三种观点 巴格瓦蒂等人认为，理论上的争议使经济学家在这一问题上分属于三种观点， 一种是那些认为优惠贸易区的结果是一个“混合包”(mixed bag)，因而需要通过改革GATT第24条及WTO的其他约束来减少优惠贸易区的不利影响； 另一种是视优惠贸易区为贸易制度的一种瘟疫而加以拒绝，希望看到这一现象停止甚至倒回去； 还有一种是从贸易政策角度来考虑，认为优惠贸易区的政策是GATT规则的强化(GATT plus)，可以使之与GATT/WTO并存下去。 “动态的”时间—路径问题 巴格瓦蒂(Jagdish Bhagwati)指出，优惠贸易区的效果实际上有一个“动态的”时间-路径问题(the ‘dynamic’ time-path question)，这一问题有两种可能的结果， 一方面，假定最惠国待遇的时间-路径(多边贸易谈判)与优惠贸易区的时间-路径是分离且互不影响，则对他国既无