第二章专业化经济和分工经济..doc

第二章 专业化经济和分工经济 第一节 新古典经济学和新兴古典经济学的分析框架 一、新古典经济学和新兴古典经济学 1776年英国古典经济学家亚当.斯密发表了一部划时代的巨著《国民财富的性质和原因的研究分工和自由竞争能够使人民给自己改善自己的境遇英国著名历史学家巴克勒在其名著《文明史》中说，“从最终效果来看，这也许是迄今最重要的书”；这本书“对人类幸福作出的贡献，超过了所有名垂青史的政治家和立法者作出的贡献的总和”。 这句话现在仍然完全正确。Y的两个圆圈代表两个分别生产x，y产品的厂商。图中的实线代表厂商生产的产品，而虚线代表消费者卖给厂商的劳动及其他生产要素。在这个框架中，每个厂商生产的产品都卖给市场，而纯消费者由于自己不生产，所以所有消费都要到市场上去购买。因此，市场和企业的存在是预先假定的。此经济系统在人们决策前就是一个完全商业化的社会，每个纯消费者不能选择自给自足水平，也不能选择专业化水平。而厂商的生产力只与生产规模有关，而与其专业化水平无关。例如若消费者1将所有劳动都卖给企业x，消费者2将所有劳动都卖给企业y，且假定只有劳动一种投入，这时每个企业的投入规模都是一单位劳动。若没个消费者各将其一半的劳动卖给每个企业，则每个企业的投入规模还是一单位劳动，而新古典经济学假定生产率与企业规模有关，所以上述两个专业化和非专业化生产结构因为各企业的生产规模相同，所以两者的劳动生产率也相同。换言之，在新古典经济学中，专业化和分工水平对经济效率并无影响。因此，与专业化和分工有关的交易次数及人与人之间的依赖程度、市场化程度，这些所谓经济组织的拓扑性质都是没有什么经济意义的。所以，所有新古典经济学教科书都用图1-1b来描述一个经济系统。这类图把交易次数等经济组织的拓扑性质都略去了。 现在我们用图1-2来描述新兴古典经济学的分析框架。在图中假设一个经济中有4个独立的经济人，每个人都既是消费者有是生产者，每个人必须消费4种产品，且可以选择同时生产1种、2种、3种或4种产品的生产方式。在图1-2a中每个人都选择4种同时产品的生产方式，这是自给自足的经济，没有市场，没有交换，整个经济被分为4个互不往来的部分。经济一体化程度低，商业化程度低，生产集中程度低，每人的专业化水平低。若我们假定专业化可以通过加速熟能生巧边干边学的过程，提高生产率，则图2-2a中的每个人的生产率都很低，但却完全没有交易且不会产生交易费用。由于所有的人都具有相同的生产消费结构，经济结构的多样化程度很低。图2-2b表示的是局部分工，假设这4个消费者-生产者自己生产3种产品，而将其中的一种产品用于交换，以换取另一种自己需要的产品。这时每个人生产的产品数量从4种减少到3种，生产的专业化水平有所上升，因此劳动生产率上升了，市场从无到有，每个人的交易次数从0增加到2，交易费用也从无到有。经济分为两个互不往来的部分，与自给自足相比一体化程度上升，产品1或2的生产者人数也从自给自足时的4个减至2个，所以生产集中程度上升了，同时也出现两类生产贸易结构不同的专业，因而比自给自足时结构不同的专业因而比自给自足时结构多样化程度上升了。人与人之间的依赖性，每个人的贸易依存度，社会的商品化程度，及市场个数都增加了。图2-2c表示的是完全分工状态，在这个图中，每个人只生产一种产品，然后用这种产品自己消费后的剩余去与其他人交换自己所需要的产品，这时，每个人的专业化程度，社会结构的多样化程度，每人的贸易依存度，社会的商品化程度，市场个数，经济一体化程度，生产集中程度，交易次数及总交易费用，每人的生产率都比局部分工增加了。 这两种经济学框架之间的根本区别有以下4点： 1．新兴古典框架中用专业化经济而新古典框架中用规模经济的概念表征生产条件。 2．新兴古典框架中没有纯消费者与企业的绝对分离，而新古典框架却以此分离为基础。 3．新兴古典框架中交易费用对组织的拓扑性质有极其重要的意义，而新古典框架中交易费用没有这种意义。 4．在以后的分析中我们将证明新兴古典框架中每个人的最优决策永远是角点解。而在新古典框架中最优决策可能是内点解。 从这两个简图的比较可以看出贸易理论、发展经济学、总量需求的变化都是新兴古典经济学的不同侧面，而新古典经济学框架本身很难自然地同时解释图2-2中的种种发展和贸易及宏观经济现象。 在新兴古典经济学框架内，当代向新古典经济学挑战的新思想，包括交易费用经济学，产权经济学，新贸易理论，新内生增长理论，演化经济学，信息经济学，对策论都可以整合成一个新的主流经济学派。按照新兴古典经济学的观点，微观经济学与宏观经济学之间的区别将不复存在，也不再有独立的发展经济学、国际贸易经济学、增长理论及宏观经济学，也没有纯消费者与厂商的绝对分离，所有人既是生产者，又是消费者，他们最重要的决策是选择专业化水平和模式。选择这