(逻辑推理解题思维1.docVIP

C-3-1【判断推理】--【逻辑推理】 【逻辑常识】 三个定律 【逆否命题】 A?B 等价于 -B?-A； 【摩根定律】 -(A或B) 等价于 -A且-B -(A且B) 等价于 -A或-B 七个翻译： 如果P，那么Q 翻译 P?Q 只有P，才Q 翻译 Q?P 或者P，或者Q 翻译 -Q?P,-P?Q 所有S都是P 翻译 S?P 所有S不是P 翻译 S?-P 没有S是P 翻译 P?-S 没有S不是P 翻译 P?S 【演绎推理】?【论证类】?【加强型】?【前提型】前提多半排干扰 ?【原因型】原因需要文中找 ?【支持型】支持一般需强调 ?【假设型】假设桥梁要搭好 ?【削弱型】明确命题，否A，A且否B ?【结论类】?【隐性】?【可以推出型】概括，肯定主题词，排除无关项 ?【无法推出型】细节，原句定位，三因常对 ?【显性】?【一真一假型】首先看矛盾，其次看包容。 ?【全真判断型】四个翻译 ?【全真推理型】三个翻译 ?【全真对应型】二重关系用列表三重关系排除找 一、 【显性结论类】：执因导果 【矛盾关系：必然一真一甲；否定一个必然是另一个】 【包容关系：一真前假；一假后真】 四种题型 1． 【一真一假型】：首先看矛盾，关键是其余；其次看包容 首先看矛盾，关键是其余 例：某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是案犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的? ( ) A. 说假话的是甲，作案的是乙 B. 说假话的是丁，作案的是丙和丁 C. 说假话的是乙，作案的是丙 D. 说假话的是丙，作案的是丙 析：乙和丁命题为矛盾关系，必有一个假命题；那么甲和丙命题都是真命题，则?案犯丙，丁是主犯，和丁命题矛盾?丁命题为假命题；?甲乙丙为真命题，乙为假命题?答案为B 其次看包容 例：某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机；(2)有人不会使用计算机；(3)所长不会使用计算机。这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数? ( ) A. 12人都会使用 B. 12人没人会使用 C. 仅有一人会使用 D. 不能确定 析：一真前假，一假后真。若A?B，则A真B真；B假A假。 AB只有一真，假设A真，那么B真，矛盾?所以，A必然为假；即一真前假。 AB只有一假，假设B假，那么A假，矛盾?所以，B必然为真；即一假后真。 命题3?命题1，且题型为一真型，则进一步为一真前假型，即命题3为假命题，命题1为真命题，命题2为假命题；命题2说有人不会使用计算机，为假命题，意即没有人不会使用假命题，即所有人会使用假命题，即12人都会使用计算机。答案为A 2． 【全真判断型】 四个翻译：所有、凡是S都是P：S?P 所有、凡是S不是P：S?-P 没有S是P： P?-S 不是S都不是P： P?S 例：犯罪行为不是合法行为，故意杀人是犯罪行为，故此我们可以推出（） A.故意杀人不是合法行为 B.不合法行为是犯罪行为 C.不是犯罪行为一定合法 D.有的犯罪行为是合法行为 析：合?非犯，杀?犯；非犯?非杀，合?非杀；杀?非合。答案为A 3． 【全真推理型】 三个翻译：如果P，那么Q 翻译 P?Q 只有P，才Q 翻译 Q?P 或者P，或者Q 翻译 -Q?P,-P?Q 充分条件推理规则：如果、那么；只要、就；凡是、都；为了、一定 例：如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推知（） A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯 B．李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场 C．王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯。 D．徐六不在案发现场，所以徐六是杀人犯。 析：杀人犯?在现场，不在现场?不是杀人犯，答案选择C 必要条件推理规则：只有、才；…才… 排中律规则：或者、或者；不是、就是 例：亚里士多德学院的门口竖着一块牌子，上面写着“不懂逻辑者不得入内”。这