(段总2013年5月答网友问.docVIP

2013年5月段总答网友问 网友：请教段哥，巴菲特说：“如果我现在只有10-100万美元，我会在石头下面找小公司的机会”。这句话有蕴含捡烟蒂股的意思么？谢谢段哥。好的小公司成长机会高，但对于大资金而言没用，因为好不易找个好的小公司却放不了多少钱进去。我不鼓励小额投资人投苹果这类公司也是类似的道理。小额投资人或许更应该耐心地从生活中发现还很便宜的小的好公司。国内A股小公司往往都被爆炒，价格远大于价值，很难下手嗯嗯，好借口哈。您指的小公司，可以理解成：某个行业内相对小的公司吗？?? 不是单指小市公司吧？?我总觉得在行业内对比一番好下手一点，比比产品，比比品牌，比比经理人啥的。这里小的意思应该是指市值。如果五年找到一个未来发展很好的小公司，对于小额投资人来说回报应该回比跟着市场投要好。对于那些大小公司都看不懂的人来说，反正也都是一样的。一般来讲，小公司比大公司要容易懂一些。公司大到一定程度后会容易受到非商业因素的影响，小公司则受到影响的概率要低很多。我觉得百万以内的资金根本不用进股票市场，直接投到自己的或者身边人熟悉的小生意上更安全可控。我最近在“现实世界”里的回报比股票里的高多了，虽然要出很多汗操很多心，但是也学到很多知识。自己run过一点小business也能对看报表有很大的帮助，将来资金大了以后再买股票可能可以眼光更准。非常同意你的观点。本来投上市公司的钱就应该是闲钱，如果自己能找到生意，那当然应该投自己的生意。其实投上市公司的内在道理是一样的，差别是不用自己费力去经营而已，很多时候甚至还能请到比自己更能干的人去经营。记得很久以前在学校碰到一个老师问，说自己不懂投资但需要管理自己的小小财富怎么办，我说你就都交给巴菲特吧，全部买上巴菲特的股票，怎么着都会比自己管好的，还不用操心。刚开始看您说的小公司更容易懂一些，想了一下才有点明白，无论大小公司，都需要研究其商业行为，这部分对投资者来说，所付出的是等同的。而大公司有时候会面临的一些非商业行为，比如中国移动选择的3G制式、GOOGLE在大陆遇到的问题等等。这样的理解对吗？ 也记得您说过，只要坚持做对的事情，结果都不会太差。我想最重要的还是坚持投资自己能弄明白的标的(不管是不是上市的企业，如xlli777投资股票市场外的业务)，知道自己买的是什么，出结果可能慢一些，但总是“一条未必最好但肯定能到的”。在您这里学了很多东西，简单而不容易，比如投资也可以延伸到对自身能力的投资，比如学习一样东西，设定一个目标，投入的成本是时间（这个可比资金宝贵多了），获取的回报是习得一种技能，如果这种技能对于个人来说回报相当的巨大，那这就是价值投资，适合尽早的投入。差不多就是这个意思。对绝大多数人来说，门口街坊店的生意好坏要比美国那家卖电动车的公司好理解多了，你只要进去消费几次，在门口蹲几天就差不多能看明白了。 其实peter林奇在这方面说得不错，虽然我不太喜欢他整体的东西。芒也有类似的投资小公司的建议，但是翻石头太累啊，沙里淘金的感觉是啊是啊，不过往家里搬石头应该更累吧？还要整天面对那些没价值的石头。我的理解就是：价值投资需要非常扎实的功底，对企业透彻了解的功底。其实任何东西要做好了都需要有扎实的功底哈。所谓的“价值投资”就是买企业未来利润的意思，不懂企业就根本没办法做到这点。小公司、非知名公司很不好懂。让你翻石头又不是检让你翻石头又不是拣石头。费老大劲翻开大石头看见很多小石头就随便拣一个绝对不是好办法。老巴的意思是要去找大石头底下的小金块，当然不是件容易的事情。估计阿段最喜欢的是起步特快、空间大、安静，还有一个类似ipad的电脑控制台。开一下才能明白的。建议在北美住的人都去试驾一下，反正是免费的。开完后就有奋斗目标了。我买入的第一个小公司是特锐德，觉得这家公司的管理层的管理能力、创新能力都不错，然后把所有的钱都投进去了，高位买进，持有三年赔了55%，现在清仓了。现在对小公司都有点怕了。烂的小公司也可以像烂的大公司一样掉。你这个逻辑其实可能 不太适合投资的。看来段总较乐观，近期我也多看了些电动车相关资料，留意到两个旧闻：南方电网对购买电动车的可免费安装充电桩;上海新小区建设要预留充电桩位置. 由此我觉得对于趋势性的和对环境有利的事物政府应会积极推动的;另外得到的体会是段总这种表达是要让我自己独立学习和思考！我对tesla在中国的发展没研究过。tesla光是在欧美市场就有很大的空间了。段总您好！（从高端入手真是厉害）为什么说从高端入手真厉害？您能说说从高端市场入手比低端入手的道理及利弊吗？谢谢。很少有人这样做的，因为成功率太低。但如果成功的话，成本是最低的美国人创新真厉害！国内在过50年，不知会不会有这种环境啊。这个我可以肯定不会有。因为这种文化建立起来大概需要五百年。将自己在电动车动力总成方面的专利和经