(社会调查研究论文.docxVIP

「摘要]吸毒人员90%以上的高复吸率极大地损害了禁毒取得的成果，表明我国禁毒工作体系还需要进一步完善。为解决这些问题，必须构建吸毒人员的社区康复社会工作体系，形成吸毒人员社区康复的理论和方法，从而强化禁毒工作的预防系统，使禁毒工作的禁毒、戒毒、社区康复工作系统功能最优化，以降低复吸率，巩固禁毒成果，促使吸毒人员融入主流社会。 「关键词]吸毒人员社区康复社会工作引言截止2014年4月，我国登记在册吸毒人员已达258万，以国际经验比例登记人数与实际人数1:5计算，我国实际吸毒人员约有1290万人。在众多吸毒者中不难发现，很多人并非初次吸毒，许多人经历了“吸毒一戒毒一复吸”的循环过程，而在屡次吸毒的背后，印证了尴尬的戒毒现实。尽管学者们从各自不同学科专业对吸毒与戒毒现象进行了相应解释，但往往是附在吸毒原因的分析后面，作为一个结语来进行讨论的，进而由吸毒的原因分析引出预防、规劝和戒毒的对策，缺少对戒毒行为前期预测。如果能构建一个戒毒行为预测模型，并根据模型做好前期干预，对戒毒行为效果进行合理评估，进而采取相应措施，对巩固戒断效果、预防复吸意义非凡。综述吸毒者一旦染上毒瘾，脱毒实属不易。有关资料显示，即使是已脱毒者，仍有95%以上不到半年就会再次复吸毒品。复吸率非常之高，令人忧心。为此，世界各国除了减少毒品非法供应、大力开展禁毒宣传教育活动之外，主要通过立法手段加强对吸毒者的惩罚和救治，以驱毒救人，禁毒保护国民身心健康。 香港特区政府采取的是特区政府主导与非政府组织共同参与相结合，自愿戒毒与强制戒毒相结合、矫正与康复相结合的多元化戒毒服务方式，对解决药物滥用问题起着重要的作用。疗者重返社会，当中最值得我们借鉴的是，香港的戒毒服务通常都是与如何让戒毒治回归正常生活相关联。在给治疗对象提供文化教育、职业经历方面的服务的同时，他们通常会动员吸毒人员的家庭成员、职业技能培训和亲戚朋友等共同参与到治疗中来。特别是由香港卫生署资助的戒毒会提供的“中途宿舍”，为康复者提供为期2年的善后辅导，帮助成功接受戒毒服务者在与正常社会生活之间架起了桥梁，对从根本上实现治疗目标起着重要的作用。 香港特区政府推行的治疗和康复服务，根据不同的对象、目标和实施者，推出强迫戒毒计划、自愿住院治疗和康复计划以及美沙酮计划等不同戒毒模式。 日本是典型的单一强制矫治模式的国家。日本的法律规定，吸毒者被视为违法犯罪者，警察和麻醉品监控官员可以根据相关法律逮捕吸毒人员。日本的国立精神病院针对长期滥用苯丙胺后引起的苯丙胺性精神病治疗，主要是以药物治疗为主，并附以心理辅导，住院时间一般为2个月。同时开展以预防复吸为目的的随访工作。原则上，在完成苯丙胺性精神病的治疗后，滥用者应被移送司法部门服刑。但医生没有上报依赖者的义务，因此，只要毒品依赖者能够很好地与医生配合，治疗出院后就不一定会被移送司法部门服刑。日本社会医疗保险会负担苯丙胺性精神病治疗的全部开支。医生们也认为这种强制机制可以保证戒毒治疗工作的正常进行，普遍认同这种强制性法律、自愿式戒毒的体制。对依赖者而言，随时服刑的压力可以形成压力，令其保持操守。由于海洛因滥用和依赖极为少见，因此日本没有美沙酮维持治疗，即使提供治疗也只是短期的替代递减治疗，而且治疗后大多被移送司法部门继续服刑。为此，日本被认为是发达国家中药物依赖、药物滥用管理与防治最成功的国家。 2.新加坡 新加坡的毒品成瘾矫治模式与日本相似，主要采取公众教育、严刑峻法，以及加强执法行动来应对毒品问题，确保滥用毒品的情况受到控制。在新加坡，如果通过尿检发现滥用毒品人员，在征得中央毒品对策局的同意后，可以将吸毒人员收容到治疗中心接受戒毒时间为6个月至3年不等的戒毒治疗。接受教育期间，不让他们接触社会。治疗中心将根据其滥用的程度，分别让他们接受为期6个月的戒毒学习，直到其能进行各种正常的工作为止。此项工作由隶属监狱部门管理的戒毒所负责，主要包括解除毒瘾、体能训练康复、纪律和工作态度训练、技能训练、善后辅导和工作安排等。戒毒人员出院后2年内，必须接受政府的管理和监督，定期到就近的警察署接受尿检，同时还要接受各种禁毒机构的各种教育。复吸者须重新送去戒毒，逃避者将被逮捕。2.3.2自愿型戒毒矫治模式 1.德国 德国对毒品问题采取的政策是以主要以预防教育为主，利用各种大众媒介对毒品的危害性广泛宣传，开展警示教育，利用典型的案例，让人们认识毒品的危害性，自觉抵制毒品交易，从而逐步降低吸毒者对毒品的需求和依赖性。同时建立戒毒中心，免费给吸毒人员提供戒毒治疗;发展高质量和个性化的戒毒治疗援助体系，为戒毒人员提供个性化的戒毒援助，给需要救助的毒瘾患者能够接受大范围的不同的服务。建立一套以药物辅助的门诊治疗体系，