精选课件法律作业.ppt

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
精选课件法律作业

警嫂法院自杀的背后 摘要: 黄山祁门县刑警方卫之妻章慧23日在马鞍山中院喝农药自杀!其自杀缘起丈夫与另一民警身陷“陷警门”,检察院、法院坑瀣一气多次违法办案,构陷民警。黄山脚下的张高平被刑讯逼供,冤案10年后大白天下;黄山民警被诬刑讯逼供,什么时候才能洗脱冤屈? 事件回溯 2010年12月21日,祁门县公安局民警方卫、王晖到看守所将盗窃嫌疑人熊某提解出所,欲带其到祁门县闪里镇指认作案现场。因熊某不愿配合,当晚,办案民警将其带至刑警大队办公室,羁押在安全椅上。次日6时许,民警方卫发现熊某神情异常且脉搏微弱,立即进行施救,同时拨打120。医护人员到达现场后发现熊某已死亡。   2011年12月8日,祁门县两民警涉嫌“刑讯逼供”案在马鞍山市含山县人民法院开庭审理。该案由含山县人民法院自2011年10月28日受理,至2013年2月17日宣判,历时1年零3个月。两被告均被判处有期徒刑10年。两被告家属不服一审判决,上诉至马鞍山市中级人民法院。今年4月16日,由马鞍山市中级人民法院受理的该案二审庭审依然在含山县法院开庭审理。 相关资料 2013年4月23日上午9时许,在马鞍山市中级人民法院内,黄山民警“故意伤害案”的上诉人方卫的妻子章慧,在法院当场喝下农药。 记者拨通方卫父亲方焰强手机。他告诉记者,当日上午,他们来到马鞍山市中级人民法院,找到负责此案审判的刑庭庭长杜绍贵,希望法院能够依法公开公正审判此案。“杜庭长答复得也比较好,说他们法院会依法独立办案,不会受到干扰。” “但是,从杜庭长介绍的情况来看,我们感觉到翻案的希望非常渺茫。”据方焰强介绍,当日上午9时许,儿媳在马鞍山市中级人民法院接待室感到痛苦、绝望,当场喝下农药。目前,医院已经对章慧进行两次洗胃,其状况暂时平稳。 记者从马鞍山市中级人民法院了解到,二审法院正在对此案进行审理,该院希望当事人不要道听途说,要相信二审法院会依法公正审理此案。 方卫案详细解读 方卫、王晖均系黄山市祁门县公安局刑警大队民警,方卫同时是该局的法医。2010年9月25日,刑警大队破获了一起摩托车盗窃案,抓获了三名犯罪嫌疑人,并把此案交由方卫主办、王晖协办。犯罪嫌疑人李某、潘某先后供述了全部犯罪事实,并指认了作案现场。 12月21日15时45分,方卫、王晖在队领导王奇的陪同下,持《犯罪嫌疑人提出所外申请表》和《提讯证》到县看守所提解了犯罪嫌疑人熊某辨认其已经供述的两起盗窃现场,期限为一天。出所前看守所值班民警胡晓辉对熊某进行了体表检查。 出看守所后,熊某称“记不清盗窃现场”,方卫等人便就近将熊某带回公安局自己的办公室做其思想工作。按以往办案方法,让熊某坐在十年前该局自制、沿用至当时的讯问椅上。由于熊某情绪激动,方卫二人又进行了必要的约束。经方卫、王晖耐心劝导,熊某同意与方卫二人一起指认现场,并主动供述了另三起盗窃事实,方卫二人形成笔录至22日凌晨。由于时间太晚,方卫、王晖决定当晚在办公室过夜,以便22日上午指认现场。 三人在办公室期间,室内开着空调制暖并点着电火桶,熊某曾三次喝水、二次如厕,并三次拒绝了方卫二人提供的食堂饭菜或私人饼干而没有进食,方卫、王晖没有发现熊没有其他异常。 22日6时左右,方卫起身发现熊某面部发黑、口唇发紫、脉搏微弱,随即与王晖对熊某进行人工呼吸和胸部按压,同时,方卫拨打了120急救电话,并向队领导进行了汇报。急救车到后,出诊医师确定熊某已经临床死亡,病因为心脏病。 期间,黄山市人民检察院两次委托进行死因鉴定。2011年1月20日,安徽省人民检察院司法鉴定中心出具了皖检技鉴[2011]2号《法医学尸体检验鉴定书》,认为熊军“在被长时间固定体位,伴有寒冷、饥饿的情况下,‘内环境’出现紊乱,诱发潜在性心脏病,致心源性猝死。”2011年8月2日,最高人民检察院司法鉴定中心出具了高检技鉴字[2011]89号《法医学检验意见书》,认为对于熊军的死亡,“外来因素和其心脏病变共同参与了死亡过程,其中寒冷等外来因素起主要作用,心脏潜在病变起一定的辅助作用 法庭裁定情况 一审判决 一审判决认为,鉴定结论明确认为:熊某在被长时间固定体位,伴有寒冷、饥饿的情况下,机体“内环境”出现紊乱,诱发潜在性心脏疾病,致心源性猝死,该鉴定结论应作为定案依据之一。其一,该鉴定结论依据的案件事实和鉴定材料,与庭审查明的案件事实一致,有证据在案证明;其二,法律没有规定,办案机关不能选择本部门设立的鉴定机构进行鉴定;其三,鉴定结论与鉴定意见没有根本的冲突,都肯定了熊某心脏病变的诱因,只不过在原因力上有所不同。综上所述,被害人熊某的死亡与被告人的行为具有因果关系,并最终以故意伤害罪判处二名被告有期徒刑十年。 二审尚在调查中 二审期间,被告辩护人申请了华中科技大学同济医学院法医学系主任作为专家辅助人出庭对鉴定意见提出

文档评论(0)

jsntrgzxy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档