VoLTE最全知识点全解.doc

一 VoLTE介绍 1.1 LTE语音解决方案演进 SvLTE(Simultaneous Voice and LTE), 即双待手机方式。手机同时工作在LTE和CS，前者提供数据业务，后者提供语音业务。是纯粹基于手机的方案。对网络无特别要求，不需要部署IMS，缺点是手机成本高、耗电高。目前已经有CDMA1x和LTE的双待手机，被一些CDMA运营商采用作为IMS部署前的过渡方案，而GSM/UMTS和LTE的双待手机目前还没有推出。 CSFB(Circuit Switched Fall Back),LTE只提供数据业务，当发起或者接受语音呼叫时，回落到CS域进行处理。运营商无需部署IMS，只需要升级MSC就可以支持。这是一种快速提供业务的方案，但缺点是呼叫接续速度慢。CSFB适合作为IMS部署之前的过渡方案，另外还可以用来解决LTE手机漫游场景的语音呼叫问题，在拜访地网络没有部署IMS，或者IMS漫游协议尚未应用的情况下，CSFB可以为漫入的LTE用户提供语音业务。 SRVCC(Single Radio Voice Call Continuity),解决语音控制和移动到CS网络切换时的语音连续性问题。 为基于IMS的VOIP呼叫解决方案，利用IMS核心网络提供LTE VoIP语音业务的路由、控制和业务触发，并提供LTE向2G/3G切换时的语音连续性保证。SRVCC的实现过程实质上就是一个切换过程，在LTE网络中 终端是通过IMS来实现语音功能的，当终端离开LTE网络后，则通过MSC server(Mobile Switching Center server)切换到2G/3G 网络中从而实现z在2G/3G网络中的语音功能。 VoLTE(Voice over Long Term Evolution),实现LTE网络中的IMS域提供高清晰的语音服务。 IMS由于支持多种接入和丰富的多媒体业务，成为全IP时代的核心网标准架构。经历了过去几年的发展成熟后，如今IMS已经跨越裂谷，成为固定话音领域VoBB、PSTN网改的主流选择，而且也被3GPP、GSMA确定为移动语音的标准架构。 1.2 LTE语音解决方案(CSFB) LTE部署的初期，LTE只处理数据业务，语音业务回落到CS域处理。 作为部署IMS前的过渡方案，可以快速提供语音业务，但是接续速度慢。 CSFB快速回落方案，可以在2s内回落。 1.3 LTE语音解决方案(SRVCC) ●在LTE覆盖区内提供基于IP的高清晰语音和视频业务，在LTE覆盖区外仍通过CS域提供语音业务 ●SRVCC实现LTE网络中的IMS域语音到2G/3G网络中的CS域语音的无缝切换 1.4 LTE语音解决方案(eSRVCC) eSRVCC方案相对于SRVCC方案的增强在于减少了切换时长（切换时长小于300ms），使用户获得更好的通话体验。 ●SRVCC：媒体的切换点是对端网络设备（如对端UE），影响切换时长的主要因素是会话切换后需要在IMS网络中创建新的承载。 ●eSRVCC：相比于SRVCC，媒体切换点改为更靠近本端的设备。具体方案就是增加ATCF/ATGW功能实体作为媒体锚定点，无论是切换前还是切换后的会话消息都要经过ATCF/ATGW转发。后续在发生eSRVCC切换时，只需要创建UE与ATGW之间的承载通道，对端设备与ATGW之间的媒体流还是通过原承载通道传输。这样其创建新承载通道的消息交互路径明显短于SRVCC方案，减少了切换时长。 1. eNodeB 根据测量报告发起向RAN/GERAN的SRVCC切换过程 2.MME 发送 PS to CS的切换请求到Enhanced MSC（eMSC） 3. eMSC 发送切换请求到MSC 4. MSC向RAN/GERAN发送切换请求，接受响应 5. 建立eMSC和MSC之间的承载 6. eMSC发送 会话请求，并路由到SCC AS 7-1. SCC AS 发起新会话到远端用户，并将媒体流切换 到MGW上 7-2. SCC AS 释放旧会话 eMSC返回切换响应给eNodeB，eNodeB发送给切换响应给用户 1.5 LTE语音解决方案(CSFB与SRVCC对比) 优点 缺点 CSFB 1.不引入IMS,重用现有的CS网络?2.终端产业链较成熟?3.3GPP标准化 1.现网需要改造?2.呼叫接续时间增加?3.语音通话期间，不能体验LTE高速数据业务 SRVCC 1.丰富的多媒体业务体验?2.高清语音和视频编解码明显提升用户感受?3.接续时间百毫秒级?4.提升频谱利用率，降低网络成本?5.3GPP标准化 1.需要建设IMS?2.终端产业链待成熟 SRVCC接续时间优于CSFB