(论文浅谈资产评估与会计计价的关系.docVIP

资产评估论文 浅析资产评估与会计计价的关系 班级： 学号： 姓名： 本专业 浅析会计计价与资产评估的关系 【摘要】无论是在特定情况下会计计价利用资产评估的结论，还是资产评估需要参考会计数据资料，都说明资产评估与会计计价之间存在着千丝万缕的联系。而且，两者在资产、成本、折旧等概念上易混淆。而在一般情况下，二者存在明显的差异：资产涵盖的范围不同、计价依据不同、计价方法不同、计价原则不同。在社会主义市场经济的条件下，资产评估界与会计界应该在正确区分的同时运用二者之间的关系协同合作，发挥各自不可替代的作用。 【关键词】资产评估 会计计价 计价方法 【正文】 随着经济的不断发展，资产评估与会计计价二者在社会经济生活中的作用都在逐渐增大。它们都具有很强的专业性，在服务于社会的过程中，二者表现出一些内在的联系，同时也显现出一系列的区别。 资产评估与会计的概念 资产评估是指专门的机构或专门评估人员，遵循法定或公允的标准和程序，运用科学的方法，以货币作为计算权益的统一尺度，对在一定时点上的资产进行评定估算的行为。会计是以货币为主要计量单位，以提高经济效益为主要目标，运用专门方法对企业，机关，事业单位和其他组织的经济活动进行全面，综合，连续，系统地核算和监督，提供会计信息，并随着社会经济的日益发展，逐步开著预测、决策、控制和分析的一种经济管理活动，是经济管理活动的重要组成部分。 资产评估中大量运用现代会计计价方法资产计价有历史成本法、重置成本法、未来现金流入现值法、现行售价法、可变现净值法、成本与市价孰低法、标准成本法等多种方法。其中，历史成本法是传统计价法，其它方法简称现代计价法。历史成本法具有客观性和可验证性，长期以来各国的会计准则中绝大多数非货币性资产都规定用历史成本计价。但在通货膨胀严重动摇币值不变假定下，历史成本法暴露出越来越多的弊病，现代计价法虽然在理论上能更好地反映企业真实财务状况和经营成果，但由于原因，现代计价法在会计实务中目前还行不通但在资产产权发生交易、变动时，却有使用现代计价方法进行资产评估的必要性和可行性：必要性在于资产评估时，必须以资产公允的现时价值作为产权变动的交易价格或底价，而帐面历史成本显然不能满足要求，必须采用现代计价方法更为精确真实地评估出资产现值；可行性在于资产评估中只是对部分产权变动的资产或少数企业的全部资产采用现代计价方法，实施难度和操作成本比在会计实务中全面推广要小得多。会计数据是资产评估的重要依据目前国内评估中使用最多的是重置成本法。而重置成本法是把资产现时状况、价格变动和技术变革对历史成本的影响加以量化，在帐面历史成本基础上修正得到的，因此，大部分资产的评估要以会计数据作为基础性资料。资产评估总体上是为资产产权变动和交易服务的。“其直接目的是为交易当事人提供一个公允的参考价。”目标是具有导向性的，一般行为的产生都是为了实现既定的某个目标，如果两种活动的目标一开始就存在差异，那么在实现各自目标的过程中必然会产生其他方面的差异。因此，以下若干差异本质上都是源于资产评估与会计计价的目标不同。 （二）功能不同 会计主要的功能是反映和监督，它主要反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，并对企业经营活动和财务收支进行监督。资产评估是随着市场经济和商品交换的发展而产生的，它形成于生产要素需要市场配置的时期。当时，为了保护国有资产不致大量流失，资产评估得以出现。资产评估产生的原因决定了资产评估的基本功能是评值和评价。随着人们对在各种条件下了解资产价值的需求不断增加，不再只是对国有资产进行评估，评估范围逐渐扩大，资产评估随之不断地发展以满足市场的需求，进而产生了一些辅助功能，如公正和管理。 （三）假设前提和原则不同 会计计价前提有四个，分别是会计主体、会计分期、持续经营和货币计量，只有明确了这四个假设前提，会计计价的结果才会更可靠、更公允、更具有相关性，才能更好地满足会计信息使用者的要求，进而更好地实现会计目标；资产评估假设包括了前提假设、环境假设、评估对象利用程度假设以及特殊假设等。资产评估前提假设又包括了公开市场假设、非公开市场假设以及继续使用假设等。由此可见，资产评估中的前提假设要比会计计价中的前提假设宽泛许多。此外，资产评估的前提假设并不要求在一项评估活动中同时满足，随着评估目的的不同会有不同的假设组合，而会计计价的四个前提缺一不可，否则会影响会计信息的质量。 会计计价遵循重要性原则、可靠性原则以及实质重于形式等一系列基本的原则；资产评估则有工作原则和技术原则，工作原则包括独立性原则、客观公正性原则、可行性原则和科学性原则，技术原则又包括预期收益原则、供求原则、贡献原则、替代原则和评估时点原则。 （四）计价方法和依据不同 虽然资产评估