陶渊明当县长时的收入[精选].docVIP

五斗米是多少 陶渊明有一句最著名的名言：“吾不能为五斗米折腰。”五斗米，是指他的薪水。通常理解有三种： 一、这是个概数，形容工资之少，并不是确指做县长有5斗米的薪水。 二、这不是概数，东晋后期官员工资以实物为主，当时陶渊明的月薪就是5斗米。 三、五斗米不是月薪，而是日薪，陶渊明每天能挣5斗米。 我认为，第三种理解是对的。 看《晋书·职官志》就知道，当时最高级别的官员“食俸日五斛”，每天的薪水是“五斛”，即50斗米；二品官“食俸日四斛”，每天的薪水是40斗米；三品官“食俸日三斛”，每天的薪水是30斗米；三品以下官员每天能领多少斗米，《晋书》无载，但依此类推，陶渊明这个彭泽县令每天5斗米，应该符合晋朝工资定例。 有人认为，“五斗米”也可能是月薪。这个说法错得离谱。晋朝一斗米还不到4斤重，5斗撑死了20斤。一个月20斤米，别说养活家小，就是陶渊明一个人吃也不够。那位说了：“我一个月10斤米都吃不完耶！”或者拿出饥饿时代的例子来：“我们那时候一个月只给8斤粮票！”我想请您弄清楚两条： 第一，古人谈口粮，是以不含其它任何食物为前提的，也就是说，在只吃某种食物的情况下，一个人一天需要吃多少； 第二，这里说的是可以维持正常生存，而不是挨饿或者吃到胀死。 关于两汉和魏晋时古人口粮，史籍上的记载实在太多，一成年男子在正常情况下，每天口粮绝对不低于5升，稍高一些的，会多到12升。大伙若有不同意见，敬请参读中华书局1993年版的《流沙坠简》，以及文物出版社1985年版的《楼兰尼雅出土文书》。 我还听过另一种疑问：如果“不为五斗米折腰”是指一天5斗米，那为什么陶渊明不说大家都习惯的月薪，而偏要说日薪呢？ 其实经济史界早有定论：晋朝官员是以日计俸的。也就是说，当时就是按天算工资，而不是按月算工资。至于证据，从《晋书·职官志》、《晋书·安帝纪》以及《晋书》中某些列传中可以找到一大批。 我个人认为，按天算工资的规矩不止流行于两晋，在南朝刘宋也有遗风，因为宋明帝在位时曾经多次减发官员“日料”。众所周知，“料”就是“料钱”，料钱就是工资，“日料”呢，不就是每天的工资嘛？甚至到了唐朝，白居易写诗，还说“为贪逐日俸，拟作归田计”。宋人贺铸自叙诗里也有“日俸百钱”的话头。所以陶渊明“五斗米”是指一天五斗米，这个毫不奇怪，您现在习惯说月薪多少，未见得陶渊明也习惯这样说，人家晋朝人恰恰就是习惯说日薪多少，咱不能以今人之嘴代替古人之嘴，是吧？ 但是按天算工资不等于按天发工资，两晋给官员发薪水的频率其实是很低的，既不是每天发一回，也不是每月发一回，更不是每年发一回，而是每季发一回。有时候朝廷嫌每季发一回太麻烦，改成每半年发一回。这个规矩后来被唐朝继承，唐高祖、唐太宗在位的时候，给官员发禄米也都是半年一回。 探讨完了陶渊明“五斗米”的真正含义，我们再来看看这每天5斗米究竟是多高的薪水。 前面说过，晋朝一斗米最多4斤重，5斗米则重20斤，一天20斤，一个月600斤。按现在米价，设若每斤米2.5元，600斤米则值1500元。光看这个数字，陶渊明的月薪是很低的。 又有朋友说：“二十年前，省长、市长月薪也不过百八十元，陶渊明月薪1500元并不低啊！”请注意，计算陶渊明月薪时，是通过实物换算的，已经排除了物价变动的因素。而你拿二十年前的工资说事儿时，并没考虑物价的变动，所以比得有点儿无厘头。真正靠谱的比法儿，是先按照物价指数把二十年前省长、市长的月薪折算成现在的人民币，再按照物价指数把一千多年以前陶渊明的月薪折算成现在的人民币，俩比较对象都放到一个时点上，这样才可以比。而这样比的结果，不用说你也明白。 不光五斗米，还有三顷田 您知道，统计现在的官员收入有一个基本定律：合法收入可以忽略不计，非法收入才是大头。类似的，统计晋朝的官员收入也有一个基本定律：月薪可以忽略不计，公田收入才是大头。 晋朝政府给地方官划拨一批耕地，允许他们自由耕种，每年收获的东西归他们所有。这些收获的东西，就叫“公田收入”。具体给每名地方官划拨多少耕地，取决于该地方官的品级和职位。像大军区司令（都督），能得到20顷耕地；省长，能得到10顷耕地；市长，5顷耕地；县长，3顷耕地。（《晋书·应詹传》：“都督可课佃二十顷，州十顷，郡五顷，县三顷。”）《宋书·陶潜传》载，陶渊明在彭泽县当县长时，“公田悉令吏种秫谷”，把朝廷拨给他的全部公田都拿来种酿酒的植物。他媳妇不乐意，说这么多土地都拿来供你喝酒，太可惜了，于是陶渊明退让一步，“乃使二顷五十亩种秫，五十亩种粳。”（《晋书·陶潜传》：“乃使一顷五十亩种秫，五十亩种粳。”该记载既与当时公田制度不符，又与《南史·陶潜传》、《晋书·陶潜传》相异，应为讹误。）二顷五十亩种秫，五十亩种粳，加起来刚好3顷。 3顷就是300亩，这么多公田，陶渊明一个人耕种肯定是忙不过来的，即使加上他的老婆孩