公选笔试答题示例之二重点.doc

【2012龙岩公选·专有材料，请勿传印】 公选笔试模拟题 一、论述题 你是怎么理解问政于民，问需于民，问计于民的，在实际中如何贯彻？ “三问”实际上是我们党的群众路线在新世纪新阶段的具体表现，也是“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的具体实践。问政于民要求各级领导干部在施政时要倾听群众呼声、反映群众意见、解决群众的实际困难；问需于民要求各级领导干部要时刻关注民生，解决群众最直接、最迫切、最现实的问题；问计于民要求各级领导干部在开展工作中多听群众的意见和建议，遇到困难时多向群众请教。 为了把“三问”不折不扣地落实到日常工作中，作为基层领导干部，一要不断加强党性修养，强化“立党为公，执政为民”的理念，以正心、正身、正言、正行为标杆，自觉践行全心全意为人民服务的根本宗旨。二要坚持群众观点，走群众路线，一切相信群众，一切依靠群众，深入基层调查研究，掌握第一手资料；深入群众排忧解难，把好事实事办到群众的心坎上。三要坚持实践第一的观点，立足本职岗位，在基层一线多倾听群众的呼声和建议，多解决群众的实际困难和问题，始终做到“工作在一线开展，问题在一线发现，困难在一线解决，业绩在一线创造，形象在一线树立”。 二、案例分析题（党政工作类） 案例分析一：A县是贫困县，密柚是该县优势产业，具有自然环境优势、产业优势以及种植经验优势。但是，在发展过程中也存在一些问题，比如技术不过关、先进技术引进少；增长方式仍然是粗放型等等。该县县长为解决此问题，专门找相关专家提出整改方案。方案一：政府投资XX钱，帮助企业做大；方案二：加强强强联合，与外地企业联姻；方案三：政府制定相关政策，为招商引资创造良好环境。 问一：分析三个方案的利弊。 对以上三种方案进行比较分析，我认为各有利弊： (1)第一种方案如果能够实施，经济、社会效益相当可观，A县可以彻底甩掉贫困落后的帽子，但由此承担的风险也最大，如果资金、人才、管理、市场等条件跟不上，A县的经济将会伤筋动骨，县委、县政府的压力很大。 (2)第二种方案如果实施成功，客观上能起到拉动A县经济的积极作用，有一个稳定的经济合作伙伴，双方可以优势互补。但这样做，经济效益没有第一种方案直接明显，而且A县仍然没有摆脱原料供应地的地位，产品深加工和产品销售将受制于人。另外，能否吸引外地企业合作或投资还不能确定。 (3)第三种方案最为稳妥，通过渐进的过程，可以为全县密柚产业的发展打下一个坚实的基础，为招商引资和对外合作创造良好的环境。但这样做短期内看不到明显政绩，经济效益和社会效益也不明显。 问二：请你为该县提供一个有效的方案。 这三种方案各有利弊，在决策时应考虑到A县的有利条件和不利因素，考虑到A县的经济社会发展水平和技术、人才、管理等各方面的制约因素，综合平衡，优化三种方案。A县县委、县政府既要从全县经济宏观管理者的角度出发，又要从人民群众的根本利益出发，按市场经济规律办事，搞好宏观决策，做好全县密柚产业发展的总体规划工作，从政策上、资金上、技术上扶持密柚产业的发展。至于是发展本地龙头企业还是与外地企业进行强强联合，这应由市场规律决定，政府只能从中进行引导，不宜用财政资金直接投资办企业。政府可以创造良好的投资环境，以吸引外地企业来A县合作投资。在进行强强联合过程中，政府应积极扶持本地密柚产业的发展壮大，努力创造自己的品牌，建立自己的营销网络，形成生产、销售一条龙的产业链，使密柚产业真正成为A县脱贫致富的支柱产业。 案例分析二：某县一乡村不通公路，县政府向上级打报告获得批准，预算花费XX钱，上级拨款XX钱，县财政拨付XX钱，向村民集资XX钱。公路修好后，有村民向上级反映部分村民应得的补偿费，在得不到妥善解决后引发群体性事件。经调查，县政府应拨付的XX钱并未拨付，有300万元工程款挪用，其中有30万已经拨付给乡镇、村组挪用。 问一：该问题是什么问题？ 该问题是资金拨付不到位，以及项目资金被挪用，造成补偿款未全额发放，侵害了农民权益的问题，以致引发了群体性事件。 问二：你该如何解决该问题？ (1)亲临现场。地方政府负责人要以身作则，第一时间到达现场，在第一线做工作，“靠前掌控。” (2)就事论事。不对群体事件作“过度政治化”解读，不轻率地将群体性事件定性为“敌我矛盾”，不将群众的集体行为视为是与政府的对抗行动，且有针对性地解决群众的经济、民生利益诉求。 (3)信息公开。在黄金24小时内公布准确、真实信息；查明多少、知道多少，就公布多少，以后用滚动方式逐渐增加。一定要准确，自己更不能说谎。 (4)反思、自责。群众聚集事件，首先查找干部自身原因，检查政府工作中缺失，公开坦承失误和不足，争取群众信任，重塑政府形象。 (5)“切割”、问责。上级不为下级“买单”、“背书”，迅速启动问责程序，分清责任，罢免失职、渎职官员。 案