经济学原理_17金融与经济寡头.ppt

本教学PPT双语版由浙江工商大学经济学院 陈宇峰 编译 OLIGOPOLY * 囚徒困境与社会福利 非合作寡头均衡： 对寡头企业来说不好：阻止了它们获得垄断利润 对社会而言却是好的：  Q 更接近社会有效率产量  P 更接近 MC 在其他囚徒困境的例子中，不能合作可能会降低社会福利水平 比如，军备竞赛，公共资源的过度使用 0 OLIGOPOLY * 另一个例子：负面竞选广告 有两个候选人的竞选，“R”与“D” 如果 R 对D进行一个负面的攻击，选D的选民会减少3000个，这其中的1000个选民会转而投票给R,其他的选民弃权 如果 D 对R进行一个负面的攻击，R会损失3000张选票，D得到其中的1000张选票，其他的弃权 R 与 D 都同意停止选举的攻击广告。他们会遵守协定吗？ OLIGOPOLY * 另一个例子：负面竞选广告 没有攻击广告（合作） R的决策 D的决策 没有选票损失或增加 没有选票损失或增加 R 增加1000 张选票 R 损失2000 张选票 R 损失 3000 张选票 D 损失 3000 张选票 D 损失2000张选票 D 得到 1000张选票 每个候选人的占优策略是：进行攻击广告 0 有攻击广告（背叛） 没有攻击广告（合作） 有攻击广告（背叛） OLIGOPOLY * 另一个例子：负面竞选广告 纳什均衡：两个候选人都有攻击广告 对竞选结果的影响：没有影响 两个竞选人损失的选民数量相互抵消 对社会的影响：负面的影响 减少投票人数，使选民对政治更不关心，也使选民对候选官员的行为更不在意 OLIGOPOLY * 为什么人们有时能合作 当博弈重复很多次时，合作成为可能 这些策略可能引起合作： 如果你的对手在一个回合中违反协定，你将在接下来的所有回合中违反协定 “以牙还牙” 不管你的对手在这个回合中做什么(违反协定或者合作），你在接下来的回合中做同样的事情 0 OLIGOPOLY * 针对寡头的公共政策 复习第一章中的经济学的十大原理之一： 政府有时可以改善市场结果 在寡头市场中，相对于社会最优结果，产量太少而价格太高 政策制定者的角色： 促进竞争，使寡头市场结果更接近社会有效率的结果 0 OLIGOPOLY * 贸易限制与反托拉斯法 《谢尔曼反托拉斯法》(1890)：禁止竞争者之间相互勾结 《克莱顿法》(1914)：保护个人被企业的反竞争措施所损害的权利 0 OLIGOPOLY * 关于反托拉斯政策的争论 大部分人同意竞争者之间固定价格的协议是违法的 一些经济学家认为政策制定者走的太远，比如用反托拉斯法来禁止某些并不一定有害的商业行为，这可能是有合法的目标 我们考察下面三种行为… 0 OLIGOPOLY * 1. 转售价格维持 (“公平贸易”) 制造商对零售商制定可以收取的价格下限 这通常遭到反对，因为它减少了零售层面的竞争 但制造商的市场势力是在批发层面；制造商并不能从限制零售层面的竞争而受益 这种做法的合理目标是：防止提供折扣的零售商从其他提供服务的零售商那里搭便车 0 OLIGOPOLY * 2. 掠夺性定价 一个企业通过削减价格来阻止潜在竞争者进入市场或把竞争者赶出市场，这样它便可以收取垄断价格 这在违反反托拉斯法的行为，但法庭很难判断哪一种降价掠夺性的，哪一种降价是竞争性的，从而有利于消费者 许多经济学家怀疑掠夺性定价是一个理性的策略： 掠夺性定价的价格必须低于成本，这对企业来说成本是极其昂贵的 而且这有可能适得其反，使掠夺者遭受的损失大于被掠夺者 0 OLIGOPOLY * 3. 搭售 制造商将两种产品搭配在一起，并以单一价格出售（例如，微软将它的浏览器与操作系统一起出售） 批评者认为搭售使企业将差产品与好产品一起出售，从而具有更大的市场势力 另一些人认为搭售并不会改变市场势力：买者并不愿意为搭售在一起的两种产品支付比两种产品分开出售更高的价格 企业可能是为了实行价格歧视而使用搭售，这是合法的，并且有时可以增进经济效率 0 OLIGOPOLY * 结论 寡头市场的结果可能像垄断市场或者竞争市场，这要取决于企业的数量以及它们如何合作 囚徒困境揭示了对企业来讲要维持合作是多么的困难，尽管这样做最符合它们的利益 政策制定者利用反托拉斯法来监管寡头企业的行为。这些法律的合理界限是目前讨论问题的热点 0 内容提要 寡头通过形成一个卡特尔并像垄断者一样行事以使自己的总利润最大化. 然而，自利使寡头企业比垄断企业生产更多的产量和更低的价格 在寡头市场上企业数量越多，产量和价格越接近于竞争状态的水平 * 内容提要 囚徒困境表明，利己使人们即使在合作符合他们共同利益时也无法维持合作。囚徒困境的逻辑适用于许多情况 政策制定者用反托拉斯