经济学沙盘实验 家电D.docx

四川师范大学经济学沙盘实验（家电D小组） 行政班级：2015级2班指导老师： 罗 红小组名称： 家 电 D小组成员：温小博、张玲、孔静、张思茹、林娜、张明珠实验时间：2016年 11月 12—11月13日目录第一部分：宏观经济分析21、上年经济指标及环境分析22、本届政府采取以下经济措施：2（1）财政政策2（2）货币政策3（3）第三年宏观政策对经济指标的影响：33、对下届政府的建议：3第二部分：微观经济决策（以第三年为例）4一、政府政策对微观决策的影响4二、家电市场需求分析41、价格—需求曲线42、广告费对家电总需求的影响53、政府补贴对家电总需求的影响64、公司决策6三、产量曲线7四、成本分析7五、资金竞标分析91、政府政策：92、公司计划资金需求量：103、公司决策：10六、短期生产成本及生产曲线的分析111、本公司本年度生产成本：112、本公司年度总产量分析12第三部分：经验总结13第一部分：宏观经济分析1、上年经济指标及环境分析经济指标实际数据平均价格涨幅CPI-3.14%实际GDP涨幅7.03%失业率5.15%个人总收入增长率12.86%政府税收和罚款收入13800厂商收入-5847 ①上年度政府财政盈余，而厂商亏损，出现了“国富民穷”的现象；②CPI下降至负、GDP和个人收入稳步上升，现有的货币量已经不满足人们的需求，政府因采取宽松的货币政策；③上年劳动供给人数为2330，难以避免的摩擦性失业人数为112，二次待就业人数为8，失业率为5.15%,政府应继续稳定就业。2、本届政府采取以下经济措施： （1）财政政策 ①减少厂商税收理由：一方面，减税可以增加个人可支配收入从而增加了总需求；另一方面，减税改变了对厂商的激励，可以引起厂商投资的增加，从而增加总需求。我们将增值税从17%降低至15%，同时维持了上年度政府已经降低了的所得税20%。②维持政府支出理由：基于上年度厂商收入的考虑，高政府支出很有可能会导致政府赤字，引起以后的高税收，所以我们没有增加政府购买。 （2）货币政策 ①维持利率不变②货币供给不变理由：采用囚徒困境的方式来分析政府该采取怎样的货币政策博弈双方 ：厂商、政府厂商面临的选择：增加工资或不增加工资政府面临的选择：增发货币或不增发货币在上述矩阵中，数对的第一个数字表示厂商的支付，第二个数字表示政府的支付。于是，从厂商和政府的共同观点来看，最好的选择是厂商不增加工资，政府不增发货币，即（不增，不增）。这样的结果是低通货膨胀率、低失业率。但是从博弈双方各自来看，“增”的策略对自身有利。我们考虑到第二年CPI已经是负数了，厂商不大可能在这种情况下增加工资，所以我们选择了不增发货币。 （3）第三年宏观政策对经济指标的影响： 本组执政期间，超额完成了GDP 12%的增长率，同时完成了13%的个人收入增长率，但是我们没有达到2%的CPI和4%的失业率，这主要是因为我们的货币政策，我们在分析货币政策时，从博弈双方理性的角度来看，厂商不增加工资，政府不增发货币，这样能完成以上两个指标。但是政府没有考虑，由于第二年有的企业因为工资低招不到想要的劳动力数量，而影响到了生产，于是厂商为了获得劳动力，以较大幅度提高了工资，即（增，不增），导致了低通货膨胀率和高失业率，所以政府未完成CPI和失业率两项指标。 3、对下届政府的建议： ①增加货币发行 ②增加政府支出 理由：由于厂商意识到支付的工资过高，增加了成本，所以最后一年厂商会降低工资。而此时要增加货币的供给，使得CPI上升，同时为了拉动需求，政府要增加支出。第二部分：微观经济决策（以第三年为例）一、政府政策对微观决策的影响项目第二年第三年第三年与第二年对比利率6%6%相等可供地（亩）200200相等增值税17%15%下降2%所得税20%20%相等政府补贴4%3%下降1%最低工资（万元）99相等家电最高价（万元）1.61.55下降0.5 从图表中可看出政府今年的宏观政策中对贷款利率，可供的土地、所得税、和对劳动者的工资没有发生太大的改变。政府通过降低增值税来推动企业可以加大生产，以此在一定程度上来提高GDP。降低家电的价格来提高市场对家电的总需求，促进GDP的提高。二、家电市场需求分析市场对商品的需求数量由多种因素决定：商品价格水平、消费者收入的水平、相关商品的价格、消费者偏好、消费者对该商品的预期价格等等。这次我们主要分析商品的价格，广告费，政府补贴。1、价格—需求曲线家电市场需求表价格（万元）11.21.41.61.82家电需求（台）816006800058286510004533340800 从图表可以看出家电的需求曲线是向右下方倾斜的，它的斜率为负值。可以看出商品的需求量和价格成反方向变动。既家电的价格上涨，家电的需求就会下降。2、广告费对家电总需求的影响广告