玻璃棉与真空绝热板对比分析..docVIP

A级防火建筑外墙保温材料比选分析 ——玻璃棉板与STP超薄绝热板 0 前言 公安部和住房和城乡建设部于2009年9月25日下发关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知(公通字[2009]46号)对建筑保温行业曾经引起很大反响，该通知的出台改变了外墙保温市场中有机保温材料占据绝对优势的局面。而公安部于2011年3月14日下发的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(公消 [2011]65号)则对建筑保温行业而言无疑像似平地一声响雷，整个行业为之震惊。其核心原因在于根据65号文的要求：“在新标准发布前，从严执行46 号文第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。”这样的规定使建筑保温市场主流的做法，如膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统也不得不停止施工。 作为行业内的企业，无论是房地产开发企业还是建筑保温工程的施工企业，一方面要表达观点，陈述看法;另一方面在新的规定出台以前还要执行政策要求，以保证企业经营正常运转，保证所建项目按期交房。在现实政策的压力下，各种A级保温材料也粉末登台，如何正确认识与选择A级保温材料，实现建筑保温防火的同时也同样要关注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要指标。 目前应用于建筑保温的A级不燃材料(按照GB8624-1997标准)主要有STP真空绝热板、玻璃绵板、岩棉板、无机保温砂浆、泡沫水泥、发泡玻璃等，如何正确认识与选择A级保温材料，实现建筑保温防火的同时也同样要关注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要指标。下面着重对玻璃棉板和STP真空绝热板这两种A级防火建筑外墙保温材料的特点作对比分析。 玻璃棉板和STP真空绝热板的常规物理性能比较 序号 物理性能 材料性能比较 玻璃棉板 STP真空绝热板 1 材料成分 玻璃丝棉 氧化硅、添加剂、助剂等 2 容重 64 kg/m3 400kg/m3 3 导热系数 ≤0.042 w/m.k ≤0.008 w/m.k 4 尺寸稳定性 ≤8% ≤0.3% 5 燃烧等级 A级（粘结剂的多少影响燃烧等级） A级 6 抗拉强度 7.5KPa 100 KPa 7 抗压强度 （10%变形）30KPa 150KPa 8 抗冲击强度 首层10J、二层以上3J 首层10J、二层以上3J 9 涂料饰面系统抗拉强度 7.5 KPa 140KPa 10 保温系统吸水量 （浸水24h） ≤3000g/㎡ ≤500 g/㎡ 2 玻璃棉和STP真空绝热板的应用优缺点比较 材料 用途 优点 缺点 玻璃棉 建筑外墙、工业窑炉。1890（）。，、、，，。，， 原材料：如果采用废旧的玻璃容器做原材料，若在粉碎、清洗的过程中控制不严，容易产生危害性气体。 生产工艺 ：玻璃棉的生产有离心法和火焰法两种，两种生产工艺各有缺点。 添加剂 ：玻璃棉生产所需的添加剂主要有a、硼砂——柔顺剂；b、硅油——憎水剂；c 、胶——粘结剂（主要是淀粉、水剂胶）。添加剂的质量和添加量直接影响玻璃棉的质量，其中胶水质量还会影响其危害气体的释放量以及燃烧性能。 3.1.3 在国内，玻璃棉纤维丝之间层间结合力较低，压缩强度和拉伸强度很低。 离心玻璃棉板 离心玻璃棉毡 玻璃棉外墙保温在国内应用不如传统的薄抹灰保温系统那样成熟，玻璃棉的薄弱在于内聚强度较其他材料多，无论在构造设计上还是在施工节点的处理都有与聚苯板薄抹灰系统有明显区别，不能简单的按照普通薄抹灰工艺套用。需要综合采用多种安全措施弥补玻璃棉板自身的不足。比如要增加粘结面积、增加锚固件的数量、采用双层增强网结构、增加对玻璃棉板的界面处理等多种安全性措施。 3.1.4 玻璃棉在保温、隔热、吸声等建筑应用中，用量巨大，价格低廉，但在生产、运输、安装、使用过程中难以避免有粉尘洒落于空气，其环保问题已引起人们重视。关于玻璃棉的环保问题目前处于争议之中。无危害论：美国和加拿大2002年研究结论显示，玻璃棉粉尘虽然可引起皮肤、眼睛、口鼻等器官的不良反映，但并无证据表明玻璃棉像石棉一样引起矽肺、胸膜间皮瘤等致命危害。有危害论：长期吸入玻璃棉尘可导致玻璃棉沉着病。玻璃棉沉着病患者的临床改变待征是支气管内膜炎和肺气肿，导致玻璃棉肺。玻璃棉粉尘对人体有害，存在严重环保问题。 但从2014年开始，欧洲国家特别是德国又重新将玻璃棉板从3?类（对人类不会致癌）升至为2B?类（对人类可能致癌），玻璃棉有害论逐渐成为定论，部分发达国家对玻璃棉的使用进行了严格限制。我国也早已开始玻璃棉替代品的生产使用、危害及防护措施研究。 3.2 关于STP真空绝热板 STP真空绝热板的前身是真空绝热板，在国际上的统称为