分层压裂井压裂状况监测题库.ppt

目前，对多层系开发低渗系油田，储层平面、纵向非均质性非常严重，层间差异大，笼统压裂造成的不平衡改造和出砂问题严重影响油田开发效果。为此现在经常采用分层压裂工艺，来改善储层动用状况。然而，对压裂施工过程中，分层层段的压裂效果和压裂时的地层压力温度变化，以及井下封隔器的工作状态，不能进行有效的监测。因此，我们采用耐高压的存储式压力计和高强度的压力计托筒，来进行压裂状况监测，能够清晰的反映压裂时的压力变化和封隔器工作情况。 压裂状况监测技术是采用我公司自己生产的超高压存储式压力计（图1）和高强度的压力计托筒（图2）；施工时，把两只压力计固定在压力计托筒（图3）上，随压裂施工管柱一起下至设计位置，压力计根据地面设置好的时间和采样间隔工作，能够准确监测压裂施工前后地层的压力变化和封隔器的工作状态 设计管柱 每层2支测压装置，工作设置： 第一支：采样点/1秒，工作时间：2013.05.24 17:30:00-2013.05.29 17:30:00，连续工作5天。 第二支：采样点/8秒，工作时间：2013.05.24 17:30:00-2013.06.5 17:30:00，连续工作13天。 仪器设置 施工过程 A 5月23日20：48管柱开始下井； 5月24日9：11管柱到位； B 5月24日18：23，试挤坐封； C 等待压裂； D 5月30日12：17，压裂开始，至16：43，压裂结束； E 放喷、压力降落阶段； F 6月04日21：07，开始提管柱； 6月05日，22：15，测压装置出井口。 通过施工数据的分析，可以看出分层压裂状况监测技术具有以下优点： 1、通过压裂时地层压力和地面压力变化的对比和进一步分析，能够反应各个压裂层段的压裂施工情况和压裂效果，以及地层的综合情况； 2、通过压裂施工时上下两层的压力对比，可以清楚的反应出井下封隔器在压裂施工过程中的工作情况； 因此，随着分层压裂在油田开采中的地位越来越重要，该项测试技术将会得到更加广泛的应用。 延伸压力对比 延伸压力对比 两次延伸压力统计 0.0153-0.0156 52.7-53.8 52.3-55.5 第二段16.1 井口压力平稳，井底压力趋势与井口一致，说明乳液缔合型压裂液粘度稳定，携砂能力和耐剪切性能强。 0.0164-0.0168 56.8-58.4 53-57 第一段18 解释 延伸压力梯度 MPa/m 井底延伸压力Mpa 井口延伸压力Mpa 层段 裂缝动态评价 第一层井下压力对数曲线 裂缝动态评价 第二层井下压力对数曲线 裂缝动态评价 说明：在这两层整个施工过程中，压力平稳，对数曲线斜率为“0”，意味着裂缝高度增长或滤失影响了裂缝延伸。砂砾岩一般没有比较好的隔层，缝高难以控制；同时可能发育有微裂缝，导致滤失比较大。 压力降落分析 压裂停泵之后，上下两层通过管柱贯通，压力的变化是一致的，因此压力降落反应了这两层的综合情况，所以此分析结果仅供参考（分析主要针对第一层）。 压力降落分析 压力降落分析 解释参数 0.858 地层压力系数 Mpa（3463m） 29.7 外推地层压力 18.24 裂缝无因次导流能力 M 98 裂缝长度 Mdc 0.0228 地层渗透率 -2.39 表皮系数 M3/Mpa 2.14 井储 备注：裂缝无因次导流能力定义为裂缝传导油或气体到井眼的能力与地层供油或气体到裂缝里的能力的比。 G函数和施工拟合分析 G函数说明：在G=1.0前，叠加函数向上凸起， PDL（压力依赖于滤失）较明显。G=1.0时，微裂缝开启。原因可能是地层发育有天然微裂缝，也可能是地层基质“脆”导致的。在G=5.2处，主裂缝闭合在支撑剂上，G函数导数值较低，说明基质滤失小，渗透率较低。 G函数和施工拟合分析 主压裂段拟合说明：由于砂比逐渐增大，造成摩阻拟合困难，因此后期拟合压力有所偏离实际压力。但停泵压力及其压力降则真实反映了地层的应力情况，因此拟合出来的地层压力是准确的。 G函数和施工拟合分析 解释参数 M 3476-3526 裂缝高度（第一层） % 54.6 压裂液效率 Mdc 0.069 地层渗透率 MPa/m 0.0146 闭合压力梯度 Mpa（3500m） 51.0 闭合压力 备注：小型测试的G函数分析所得出的闭合压力是准确的，由主压裂压降G函数分析得出的是裂缝闭合在支撑剂上的压力，是不准确的。结合瞬时停泵压力、地层应力以及施工数据反演，得出上表数据。 封隔器密封效能 说明： 说明： 1）、 压裂第一层时，第二层压力缓慢上升，压力由25.1Mpa 28.8Mpa，说明下