(新GREOG第二版填空解析和考试新现象.docVIP

摘要：新GRE OG第二版与第一版的区别是增加了Test-2部分，即仅仅增加了两个全新的Verbal Section。本文通过分析新版OG中增加的填空题目，与《新GRE核心考法词汇精析》中的单词的解释、同反义词作对比，发现填空题目的句子结构会出现反复重考的现象，即句子结构和意思与原来的考题几乎相同，比如test-2第一个section的第3题；也发现了“熟词僻意”的现象，即熟悉的单词考察生僻的意思，比如compromise并不是之前大部分人所熟悉的“妥协”的意思，而是“使危险”“损害”的意思。最后，根据新题目给出填空与词汇的复习建议和备考策略。 自从ETS在7月底出版新GRE OG第二版以后，在电商的网站的都有销售，实体书店的销售要到8月份，在拿到新OG的第二版后我们与第一版做了比较，发现只增加了Test2。而其中的两个新增Verbal Section格外引人注意，在新GRE样题很少的情况下，我们对题目做了分析，发现以下两个现象（以下题目均出自Test2的新题）： 一、反复重考： 3. The brief survey, published under the title?The Work of Nature: How the Diversity of Life Sustains Us, is surprisingly (i)________. Indeed it makes several longer treatments of the effects of lost biodiversity seem (ii)________. Blank (i)? ?? ?? ?? ?? ?? ?Blank (ii) A distorted??扭曲的? ?? ?? ???D redundant 多余的，冗长的 B objective??客观的? ?? ?? ???E pithy 简洁的 C comprehensive 全面的? ?F premature 早熟的 首先第一个空格填入形容词，修饰的是survey，而survey的特点是“brief简洁的”。这个时候第一个空格是不能填的，有错误的论断会认为surprisingly可以将“brief简洁的”直接取反，但事实上我们填入ABC任何一个选项都可以成立，所以我们要看后面一句话。后文说到“longer treatments”与前文的survey构成比较对象，因此第一个空格与第二个空格构成反义，且要体现“brief简洁的”和“longer”的语义，第一个空格如果是正评价，那么第二个空格则是负评价。答案为CD。本题应该注意，surprisingly确实是推断点，但是ABC都很合理，所以不能直接推断，一定要看第二句话。 句子翻译：令人惊奇的是，以《The Work of Nature: How the Diversity of Life Sustains Us》为题的简洁的调查，居然是非常全面的。事实上，它让另外一些较长的关于对待失去生物多样性的影响的文章显得是多余的。 这种结构的题目的我们还可以从以前的考题中发现类似例题，题目如下： 类似例题： 绿皮书：E48-6? Documenting science’s ______ philosophy would be______, since it is almost axiomatic that many philosophers use scientific concepts as the foundations for their speculations. Blank (i) Blank (ii) A influence on Delementary B reliance on E superfluous C differences from F difficult 前文说到，“支持（document）科学和哲学的什么是怎么样的”，前后两句话是同义，因此只需要把后文的意思填入前文就可以。后文说到“哲学家用科学的概念来作为他们推测的基础这件事是不言自明的（axiomatic）”。所以前文一定要体现“科学是哲学的基础”这一语义，第一个空格答案为A，B选项如果科学依赖于哲学那么则正好相反。由于“科学是哲学的基础是不言自明的（axiomatic）”，所以“支持（documenting）”这件事情就是多余的（superfluous）。答案选AE。 对比两道题目我们发现，都是在说一个事情是多余的。而“多余的，冗长的”以及“简洁的”意思是GRE中经常考到的意思。在《新GRE核心考法词汇精析》（再要你命3000）中Superfluous, redundant恰好已经总结在同义词