(会计职业判断的运用现状与影响因素.docVIP

论会计职业判断的运用现状与影响因素 【摘要】 会计职业判断水平影响着会计信息质量，同时也受到若干因素的影响和制约。本文分析了会计职业判断的运用现状及在运用过程中存在的现状，在此基础上阐述了包括主体因素、客体因素、环境因素在内的影响会计职业判断的因素，并提出了关于提高会计职业判断能力的若干途径。 【关键词】 会计 职业判断 因素 随着经济的飞速发展，经济环境变得日趋发杂，从而使得企业的经济活动也越发复杂，企业面临的不确定性因素和潜在的风险也逐渐增加，需要会计人员凭借专业知识和经验加以判断以满足各方面对会计信息的需求。因此，会计职业判断水平的高低会直接影响到会计信息的质量，同时会计准则和制度留给职业判断的空间也对会计职业判断提出了更高的要求。 一、会计职业判断的运用现状 1、会计职业判断的运用 （1）在会计政策选择上的运用。会计人员通过对准则及其解释中的具体规定来判断哪些情况下需要职业判断并如何判断。在准则中需要通过职业判断的主要涉及到资产减值、或有事项、收入确认、借款费用、债务重组、非货币性交易、关联方交易等具体准则。例如，《企业会计准则第14号——收入》第四条、第十一条、第十七条分别对销售商品收入、提供劳务收入、让渡资产使用权收入的确认条件进行了规定。该准则对收入的确认标准规定的比较原则、注重交易的经济实质，会计人员需更注重交易的实质而不是形式来判断收入是否可以确认。 （2）在会计估计上的运用。在会计工作中，经常对未来事项是否发生及发生时间和影响予以估计入账。其确认、计量的准确与否很大程度上取决于会计人员职业判断能力。例如，《企业会计准则第8号——资产减值》第四条规定，企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。这就需要会计人员判断资产是否发生了减值。在该准则的第五条中，只是简单列举了一些表明资产发生减值的迹象，为判断资产减值提供了指导性的原则。但如何判断、以什么为依据来判断、还有没有其他的迹象，都需要会计人员的职业判断。 （3）在会计信息披露上的运用。为提高会计信息的相关性，要求对企业财务信息进行充分的披露，而披露事项离不开会计职业判断。例如，《企业会计准则第36号——关联方披露》第九条规定，企业无论是否发生关联方交易，均应当在附注中披露与母公司和子公司有关的信息。第十条规定，企业与关联方发生关联方交易的，应当在附注中披露该关联方关系的性质、交易类型及交易要素。会计人员要正确执行这一准则，首先要对控制、共同控制以及重大影响作一区分，怎样根据形式和实质来判断关联方关系，关联方关系与交易又怎样根据重要性原则在报表的附注中加以披露等等。 （4）在特殊事项上的运用。对于实务中碰到的准则没有涉及的某些特殊事项，也需要会计人员的职业判断。例如，《企业会计准则第29号——资产负债表日后事项》第四条和第六条，分别规定企业发生的资产负债表日后调整事项，应当调整资产负债表日的财务报表；企业发生的资产负债表日后非调整事项，不应当调整资产负债表日的财务报表。准则以列举的方式，说明了哪些属于调整事项，哪些属于非调整事项，但企业的经济业务是错综复杂的，不可能涉及所有的调整事项和非调整事项，会计人员必须对调整和非调整事项进行合理的分析和判断，才能选择采用相应的会计处理方法。 2、运用现状分析 企业如果能恰当地进行会计职业判断，对于保证会计信息的相关性、可靠性和透明度，为利益相关者提供真实的会计信息，并使社会资源得到合理的配置具有重要的意义。但是，如果不能恰当地进行职业判断，可能会不能正确反映企业的财务状况和经营成果。在会计人员进行职业判断时，存在诸多问题，主要表现在以下几个方面。 （1）会计人员缺乏足够的职业判断能力。据统计，我国现有会计从业人员1200多万人，从学历结构上看，呈“金字塔”型。其中：受过高等教育的约占20%，受过中等教育的约占30%，受过初等教育的约占50%。如果会计人员素质较低，不能完全具备处理复杂经济业务的职业判断能力，则很难适应会计职业判断对其能力的要求，不能很好地做出满足相关性和可靠性要求的会计职业判断。 （2）职业判断成为操纵会计信息的手段。企业会计准则给会计工作留下了可选择空间，比如，资产减值准备的处理方法由公司自己决定，存在较大的弹性。其基本出发点是为了使会计核算和会计信息更客观真实。但某些公司的会计人员和主要负责人认为政策选择自由度的扩大为企业肆意操纵会计信息带来了可乘之机，从而无视企业现状，将各种“准备”的计提作为粉饰手段，随意确定准备的计提金额。由此使得与运用职业判断的初衷背道而驰，造成会计信息制度性失真。 （3）会计人员职业判断独立性受到约束。会计人员与经营者同属企业管理人员，其根本利益是一致的，而且会计人员的工资、待遇等通常由经营者决定。在这种情况下，有的会计人员盲目地依附企业领导，接受领导的看法