讲座稿小学数学有效教学浅谈.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
讲座稿小学数学有效教学浅谈

小学数学有效教学浅谈 首先我来说一说对“有效”这两个字的理解,是从三个角度去理解的,分别是:有效果、有效率、有效益。 一、有效果。 首先是有效果,什么有效果呢?有效果指的是目标的达成,这节课想干什么,达成了吗? 不同的教师的目标定位是不同的,就拿经典课例《圆的认识》来说,就有三重境界的目标定位。我们大多数老师的目标定位在知识与技能,因为《圆的认识》里面有太多的概念,本节课的主要目标就是把圆心、半径、直径这些概念呈现出来,找出半径、直径的特征、关系,学会用圆规画圆。 第二层次的目标定位是什么呢?它定位在数学美和关系上,因为它认为半径、直径、圆心、半径和直径的关系用眼睛看看就知道了,没必要花这么大的力气去研究,他认为很重要是体会数学文化。他通过什么来呈现呢?首先给人展现一颗石子扔进平静的水面出现的波纹,再涉及到中国文化象征的太极八卦图、还有方口钟、古代钱币,还有在这里设想的关系,方与圆的关系,在一个正方形里怎么才能画一个最大的圆,然后画一个外接圆,来揭示方与圆的关系。 最高境界的目标定位它是学习方式或说是思维方式的的迁移,特级教师俞正强是这样做的: 他在新课开始都没在研究圆,他是从什么时候开始问起呢?他说:“孩子们,学到现在已经学过很多平面图形了,你们能不能说说学过哪些平面图形呀?”孩子们说:“学过三角形、四边形呀!”这时候他说:“关于三角形,你已经知道了什么?” 小朋友说:“三角形是由时三条线段围成的平面图形。”他说“很好,这是三角形的定义。” 小朋友说:“三角形有三条边、三个角。”很好,这是三角形的构成要素。 第三个小朋友说:“三角形有直角三角形、锐角三角形、钝角三角形。”很好,这是三角形的类型。 小朋友说:“三角形任意两边之和大于第三边,三角形的内角和是1800。”很好,这是要素与要素之间的关系。 还有小朋友说:“三角形具有稳定性。”很好,这是三角形的特征。 然后,他把这几个要素板三角形的书下来,板书下来后讲:“假如我把三角形一条边折断,又变成了什么图形?”小朋友说:“四边形”关于四边形你又知道了什么呢? 小朋友说:“四边形是由四条线段围成的四边形。”、、、、、、 当他把这些图形的研究视角、维度整理完后,他又讲;“如果我把四边形的每条边都折断,折成正八边形,再把正八边形的每条边折断,会变成什么图形?”“正十六边形。”如果再折下去,再折下去,会变成什么图形?小朋友说:“圆”,假如我们今天来研究“圆”的话,要从什么角度去研究圆呢?俞正强老师把研究的维度作为他的研究重心。 所以如果要判断一节课是否有效,首先要了解这节课的目标定位,要知道去哪里?到了哪里,就非常有效。 二、有效率 怎样的课堂教学才是有效率的呢?我们先来学习一则手机广告制作:广告首先播放华丽的背景,优雅的音乐,身着奇装怪服的模特拿着一个手机出场,画外传来一个导演的声音:“换掉演员的服装配手机。”奇装怪服换成了简单的西装。音乐又响起,模特再次出场,导演的声音再次出现:“把背景撤走”。当模特身着简单的西装在一抹蓝的背景后走出时,手机立刻成为屏幕的焦点。画外音响起:“褪尽浮华,钢显本色。” 数学教学不也可以这样吗?摒弃与主题不相关的因素,舍弃旁枝末节,针对数学教学过程中最本质的东西进行教学设计,课堂教学才会有效率。 比如在讲“倒数”时,喜欢借“吴—吞、杏—呆” 这一些中文文字现象帮助学生理解倒数的含义,这种从表面颠倒分子和分母位置来解释倒数的含义,不仅无法从引出乘积是1的两个数互为倒数这个实质,还可能将实质掩盖,反而形上去判别倒数。 三、有效益 一个有效的数学课堂不仅要有效果、有效率还要有效益。那什么是有效益呢 ?所谓有效益就是指一个学习材料要达成多元教学目标。不仅要落实知识与技能,更要展现过程与方法。 案例:《比高矮》 课堂上,教师请出4个高矮不同的学生站到讲台前,比一比高矮。 生1:雨晴比邱桐高。 生2:王菲最高。 生3:刘榕比邱桐高。 邱桐嘟起嘴说:刘榕的鞋子比我高,回家我穿高跟鞋再来比,一定比刘榕高。 教师没有急于评价,而是组织学生展开讨论:“邱桐这样比可以吗?” 雨晴:如果我站在凳子上不就是最高了吗? 王菲:那么我就站到桌子上面去。 …… 教师还是没有给出评价,又组织学生展开讨论:“那你们认为怎样比才公平合理呢?” 生1:把鞋子脱下来打赤脚比。 生2:不行,还要站在一样平的地方,不然一个站在凳子上,一个站在桌子上,还是比不出。 生3:比高矮时,要站在同样平的地方,还不能有垫脚的东西,这样才公平合理。 分析:在教“比长短,比高矮”的课,一般情况下都是借助图片或实物,让学生把比较的结果说出来就结束了教学活动。而案例中的教师抓住了邱桐同学说的“我回家穿高跟鞋就比刘榕高”这一不合理的说法引导学生展开讨论。讨论“邱桐这样比合理吗?”“怎样比才公平合理”。进一步

文档评论(0)

jiulama + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档