第四专题产业结构升级专题：大推动与工业化讲解.ppt

第四专题 产业结构升级（一）：“大推动”与工业化 刘易斯二元经济理论 美国发展经济学家刘易斯1954年在《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文提出了发展中国家典型的二元经济发展理论，认为发展中国家在经济发展的过程中，会呈现二元经济结构并存的特征，而且这一理论具有普遍性，被认为是研究发展中国经济转型的基石。不过在刘易斯所界定的二元经济结构的模式中，是把经济划分为农村的传统经济部门和城市的现代经济部门，且两个部门的劳动力供给和平均工资在经济发展的初级阶段存在着巨大差异，这就为二元经济向一元经济转化提供了前提和变革的动力基础。 三个基本假设： 一是发展中国家经济发展过程中存在两个部门，即农村中以农业生产为主的传统经济部门和城市以制造业为中心的现代经济部门。 二是农业部门的劳动力在转折点到来之前是无限供给的，即劳动的供给具有完全弹性。 三是工业部门的平均工资水平在拐点来临之前是保持不变的，是这一理论的核心。 刘易斯二元经济理论 刘易斯的二元经济结构理论揭示了发展中国家劳动力转移的一般规律，即在发展中国家经济转型之初，农业部门由于人口基数大，而且增长较快，加上土地有限，收入增长受到限制，这时由于边际生产力递减规律（劳动的边际生产力接近甚至小于零）的作用，会分离出大量的剩余劳动力（隐蔽性失业）。 而工业部门在经济转型的过程中，由于技术先进，劳动生产率较高工资水平在传统部门之上，再加上国家的政策倾斜和经济发展的战略诉求，进行资本积累和规模扩张的速度比较快，从而为接纳和吸收农村大量富余的廉价劳动力提供了渠道保障。 此时，只要工业部门能够为农村的剩余劳动力提供略微高于农业部门的满足最低生活要求的平均工资，就会获得农业部门的无限劳动力供给。 刘易斯二元经济理论 中国的二元经济结构，与刘易斯二元经济理论相比，虽然有其历史的特殊性，即劳动力要素并不是在一个城乡统一的市场中自由流动，而是受到到了一定的制度阻制，因此在分析中国的二元经济结构特征时，必须适当结合本国的具体国情，但刘易斯的二元经济结构理论仍不失为考察中国经济转型初期的一些基本经济状况。 史继红（2007）认为主要有三个原因，一是中国作为一个发展中大国，国民经济二元结构特征尤为突出。二是中国农村的劳动力资源丰富是经济发展的比较优势，因而劳动力供给是充分的。三是中国是一个发展中的国家，资本短缺是经济的一个主要制约因素，资本需求与资本短缺之间的矛盾将在一个很长的时间持续。再加上一直以来我国的工资水平变化缓慢。因此，可以认为，中国的经济实际基本符合刘易斯的二元经济结构理论的三个基本假设。所以，我们可以批判性对刘易斯的二元经济结构理论加以运用，作为探寻经济发展过程中呈现出的经济现象和一般规律的理论依据，并结合中国具体的国情，用以指导和消解经济转型过程中二元经济结构对立中的一些矛盾。 （四）一个动态的投资溢出效应模型 该模型的基本思想是：一个企业在今天的投资，将在明天转化为对其他企业产品的需求，从而扩大市场。今天的投资将以储蓄或减少消费为代价，但今天的需求减少将带来明天的需求增加。如果一个企业对某个投资项目过分乐观，那是一次错误的投资决策，但如果所有的企业都对自己的投资项目过分乐观，那就可以通过转化为对其他企业的需求，而使所有项目都变得可行，也就是所有人的错误将合成为一个对所有人来说都正确的投资决策。 一个两期模型足以表达动态情况下的大推动。假定一个代表性消费者在两期里的效用函数如下： （11） 1/(1-θ)是跨期替代弹性，1/(1-γ)是不同商品在同一期内的替代弹性。例如当γ=0和θ=1时，消费者对每种商品都具有单位需求弹性而且在任何时间去消费它们都是无差异的。代表性消费者拥有L单位可无弹性提供的劳动，拥有所有的利润，两个时期里的工资都标准化为1。 第一期的所有产品都用CRS技术制造，每个部门都有一个潜在的工业厂商，试图在第一期投资F以建设工厂，并在第二期获得α1的产出。这是一个跨期决策，它取决于利息率和第二期的收入。 潜在厂商的利润为π，均衡的折扣率为β*（如果r是均衡的利息率，则β* =1/(1+r)）。我们假定： (12) 第一期和第二期的总收入分别为y1和y2。如果我们记a=1-(1/α)为加成额，则潜在厂商的利润就可以被写为：