(政治论文.docxVIP

论两岸关系专业：计算机科学与技术 姓名：李建峰 近几年来，台湾海峡几度出现紧张局势，爆发战争的危险一直不能全然排除。海峡两岸关系向何处去?这个问题不仅时时牵动两岸中国人的心绪，而且引起国际社会的高度关注。大陆方面主张两岸以建设性的对话和谈判保证海峡地区的长期和平稳定，并在双方互补互利前提下开展各项交流，直至通过平等协商、共议统一的方式实现中华民族的大团结，这不仅符合全体中国人的根本利益，而且有助于东亚和太平洋地区的稳定和繁荣。然而两岸关系毕竟是双方的事情，没有对方的呼应和配合，再良好的意愿也难以变为现实。如何能使两岸走上良性互动的道路?我以为这首先取决于对所谓“定位”问题的解答，而“定位”问题的核心则无外乎“性质”与“特点”两方面。谈及两岸关系的性质，也就是要探讨何谓两岸、两岸关系?两岸关系本质和核心的规定性应如何表述? “两岸”是一个约定俗成的概念，指台湾海峡的两边，一边是由中华人民共和国政府所管辖的大陆地区，另一边是由台湾当局所管辖的台湾地区。中华人民共和国政府认为；两岸关系是中国版图之内的两个地区间的关系。而台湾方面对此则有多种看法:有人认为两岸关系是“中华民国”之下的两个地区关系，也有人认为两岸关系是“特殊国与国关系”，甚而有人提出两岸关系是“一边一国”关系，但从台湾目前所奉行的“宪法”论，从台湾的“刑法”、“民法”等一整套法律规章所体现的法理原则论，从台湾所使用的中国版图论，从台湾目前的行政区划论两岸关系属于“一国两地区”间关系是不容质疑的，所谓“特殊国与国关系”或“一边一国”关系的主张，不仅遭到大陆十三亿人民坚决反对而且直接与台湾现行的“宪法”精神相悖。尽管陈水扁曾提出“一边一国”的荒谬主张，但至今为止，民进党执政当局在法理上仍停留在“一个中国”的框架之内，曾任民进党主席的谢长廷也承认“中华民国宪法是一个中国框架”。因此，两岸不是国与国之间的关系，与典型的国际关系相比，两岸关系通常不受国际法和国际组织的制约。但是两岸关系在统一之前也不是传统的一国之内中央政府与地方政府之间的关系。台湾在历史上曾是中国中央政府管辖之下的一个省，这已经成为“过去时”；按照“一国两制”的方案统一之后，台湾将成为中国中央政府管辖下的一个特别行政区，但这还是有待实现的 “将来时”。从“现在时”论，目前两岸并不存在能够主导两者关系的共同服从的权威机构，在法政架构上两岸互不隶属。虽然很长一段时期内，双方都自认自己是中央政府，互视对方为地方当局，但这些都属于单方面表述，对方并不接受。因此，在中国尚未统一的情况下，把两岸关系视为中央与地方的关系显然不妥当。综上所述，两岸关系的基本性质可做如下表述：两岸关系是在中国版图内的两个法政系统互不隶属之地区间的关系。此项认知由两项要素组成，可用“一个中国”和“互不隶属”八个字高度概括。目前的问题是两岸都不愿同时接受这八个字，都只强调其中四字，台湾当局强调“互不隶属”而反对“一个中国”；大陆方面强调“一个中国”而回避讨论“互不隶属”的问题；于是双方无法形成共识。要走出这一怪圈。恐怕双方在政策调整的思路上，都要更多考虑如何接受对方强调的那四个字，具体言之：对台湾当局而言，就是要接受和承认“一个中国”的原则，当然它对一个中国原则的表述方式可以同大陆有所不同。台湾虽然尚未与大陆统一，但中国的主权并没有分裂，两岸同属一个中国，台湾主权属于全体中国人民，这早已是铁的事实。因此“统一”并不是对主权而言的，在1945年日本将台湾主权交还中国之后，主权问题就己经解决了，在这个问题上不需要再“促统”，但需要“反独”，而且“反独”斗争正日趋尖锐化。我们当前坚持一个中国的原则。就是要确保台湾主权属于全体中国人民的事实不被改变，确保台湾作为中国神圣领土一部分的地位不被改变。 对大陆方面而言，应当充分体量目前台湾的执政当局经由民选产生的事实，在强调坚持一个中国原则的同时，也应正视两岸法政体系“互不隶属”的现状，并在政策宣示和法理阐述上寻求让二者(“一个中国”与“互不隶属”)能有机衔接的方式。既然 “促统”并非针对主权问题而来，那么它要解决什么问题?答日它是要解决半个多世纪以来两岸的法政系统互不隶属的问题。要解决问题，首先要正视和承认问题的存在，这才符合实事求是的精神。我们坚信，广大台湾同胞是要求国家统一的：台湾朝野政治力量的大多数也是主张国家统一的，在两岸人民的共同努力下，上述障碍和阻力一定可以排除，两岸关系一定可以更好的发展。