(主流有损音频格式横评.docVIP

主流有损音频格式横评 By /u/1669168344 转载请注明信息，谢谢。 无聊做下各种音频格式的测试，发上来给大家分享下，独家首创，不喜勿喷，谢谢。 这次用到的工具主要有Adobe Audition CS6和Beyond Compare 需要软件的请自行网上有哪些信誉好的足球投注网站 首先，打开Adobe Audition CS6 在首选项里把频谱频率显示的分辨率选到最高，也就是16384，这样做能使频谱变得精致，更精确的反映音频的素质。 接着 右键右边的频率栏 选择完全线性，然后再选择 更多对数 5次左右。 说明： 虽然如果选择完全对数显示比较夸张，但是频率间的差距都是用对数来比较的，而不是差值。100hz和500hz；20100hz和20500hz之间都只差400hz，一个差距很大，一个只是差了一点而已。 大家平常都用着完全线性这种显示来鉴别无损等等，确实高频部分比较直观，但是如果用这个来体现有损音频的品质，就极其的不合适了。（自行脑补声学和对数。。。） Audition提供了21个级别，如果说完全对数的显示方式为level 0 ，完全线性的显示方式为level 20的话，Audition cs5.5 cs6默认的显示方式为level 7，也就是更接近于对数。而Audition 3 的默认是完全线性的。 一般来说为了直观的表现音频的整体素质，推荐设置为level 10 到level 15之间，而不是绝对线性这种不合适的设定。 ，我设为level 15，希望大家一定要注意，别跟我说我后面的频谱有问题哦！！！ 说到这里大家肯定觉得我又要开始看频谱了。 我只想说看频谱什么的都弱爆了。你能看出什么差距来么？高频被砍了一刀，中频坑坑洼洼。某某某这么小的码率，居然频谱如此好看，真是太强了。看似不错就真的不错了么？ 频谱：这是一个音频数据的直观视图。横轴时间，纵轴频率，还用颜色的明暗展现了振幅的大小（声音的大小）声音的要素都在这里了，频谱足以从视觉的角度完全的展现音频的素质。 但是肉眼凡胎，跟你听音乐一样，除了特别明显的地方，你又能看出多少差别。某些看似不错的频谱隐藏着许多你看不出的差别。 废话不多说，这次测试用的无损音频是 杜雯媞和王艺翔唱的 “雪” 这首歌属于男女对唱，频谱比较丰满，直达22k，有低潮，有高潮，高潮部分波形图直达0db，比较适合用来有损格式的测试。 先上原wav文件的频谱图。 接着上无损FLAC的对比图片： 图挂了？这黑压压的是什么？ 这是WAV和FLAC频谱的对比图片，黑色表示没有差别。 这图怎么来的？ 首先用Adobe Audition 打开wav和flac文件，分别截取频谱图（用qq截得，能根据窗口截图，保证两次截图对齐），保存为无损格式（切记），比如bmp或者png。 接着要介绍我刚刚说的Beyond Compare。这是一个文件对比软件，能比较各种文件。自行有哪些信誉好的足球投注网站下载。 安装完以后，选择刚刚保存的wav和flac频谱的截图，右键比较即可。 打开后记得如下设置。 箭头处选上。 容差：表示允许的颜色差值最大值。最大255，即2的8次方减一，这涉及到位图的结构，我就不详细解释了。 容差相当于你对声音大小的敏感程度的，应该设置越大来便于观察。为了保持一致性和可对比性，本文全部设为3。大家也可以设置成其他值观察对比。 提醒下各位，损格式wav在时间长度上有级差别，为了对齐到某个时间长度照成。会不同，照成显示上略微差别，虽然Audition CS6可以打开有损格式，我还是应该自己手动转换wav格式这时时间长度会。 好了FLAC打完酱油可以走了。。。 K大混战 文件格式 大小 平均码率 MP3 VBR V0 6.85M 254 kbps Ogg q8.2 6.96M 258 kbps Nero aac vbr 0.69 6.93M 256 kbps Qaac tvbr 110 248 kbps Qaac cvbr 256 7.01M 258 kbps 需要频谱截图的这里下载： 我要上各个的频谱跟原音频的对比图片了表示基本没差，红色表示有差别，容差一律为MP3 VBR V0 点评：同码率对比，3格式在，4K以上逐渐削弱，到了16K以上削弱加剧。整体听感略微发闷。 Ogg q8.2 点评：19K以后开始削弱，平衡，中规中矩，表现好于mp3 Nero aac vbr 0.69 点评：K以下的让人眼前一亮，10K到18k表现良好，18K以后基本切掉。如果你的纵轴是完全线性的，那你可能不会觉得Nero aac有多优秀。但在我看来恰恰得益于了k以上使其在人耳敏感的部分发挥出了最佳的水平最后再插一句，觉得听不到18k以上的童鞋，推荐用vbr q0.74，