新中新与新开普对比介绍.doc

新中新与新开普对比 1、新中新在校园一卡通领域内已经耕耘了20多年，在产品创新、实施和售后能力以及在全国市场的占有率远超于新开普。 2、新中新采用金融级别的加密机制，通过金融安全级别的数据加密卡每天动态变换数据密钥，从而保证数据在公共校园网上的安全性，可以使一卡通数据放心运行于公共校园网络上。而新开普采用价格昂贵的金融加密机来对一卡通系统进行加密，这样就在无形中增加了投资成本。 3、新中新校园一卡通系统具有非常严密的独特对帐机制，采取“卡库对账”的双重对账机制可以保证各种交易数据的准确性。新开普则采取以卡为准的单一对账机制，容易造成卡库不平的现象，无法保证交易数据的准确性。 4、新中新公司拥有北京中关村科技园区、北京上地信息产业基地、哈尔滨软件园、南京江苏软件园4大研发中心和中山大学珠海校区研发基地、武汉理工大学研发基地等2大研发基地；公司年研发投入2000万，共有研发人员300人，是目前国内其他所有一卡通厂家研发人数的总和，具备强大的软硬件研发实力及未来升级保障。 5、总部----大区----所属地服务站的三级服务体系，真正的属地化服务为用户提供7*24小时维修维护。 6、消费系统实时性比较: 序号 项目 新中新 新开普公司 系统实时性比较 1 新中新商务网关与新开普网关比较 新中新采用工控级网关设计，每台网关可以处理窗口机128台，网关与窗口机采用实时通讯的方式，实时回传数据。为了方便管理者对食堂的管理，网关配有液晶显示屏以及内置打印机，可以对食堂窗口机进行监控管理，可以随时对 食堂营业数据进行打印。 新开普据说采用工控机（实施是一台电脑）作为上位机，内置数据采集软件，该网关没有显示器和打印机功能。不能方便食堂管理人员进行实时数据查询。 27 工控机技术 工控机技术，国内唯一一家，有效保障了重点食堂区域的稳定运行。 无 2 补助 一卡通系统对持卡人发放补助，持卡人可以在任何时间、任何POS机上领取补助。 需要专门安装补助机，到指定地点领取补助，并需要在一定时间段内前去领取补助。 不能实现与银行系统的自动转账功能。 3 卡库对帐 新中新采用的是“以小为准”的帐务处理机制。系统会在数据库里面记录帐户余额，卡余额，同时会在流水里面记录卡片送上来的卡余额。当出现写错卡、写不上卡或者是丢流水等情况时，系统可以通过数据库记录的账户余额和卡余额进行比对，然后进行遵循“以小为准”的原则进行平账处理。如果是库大于卡（一般在丢流水情况下产生），以卡余额为准，则产生补记流水，同时把补记流水计入报表中的“平账处理科目”，系统管理员可以通过对持卡人的流水进行分析后，根据不同的情况，通过平账冲正的方式返还给持卡人，或者通过调帐的方式把钱调给相应商户账户。如果是卡大于库的情况，则在pos上自动产生补写卡片余额（一般在写错卡或者写不上卡的情况下产生），把卡片进行校正。 由于新开普采用的是“以卡为准”的帐务处理机制，因此，当出现写错卡、写不上卡或者是丢流水等情况时，系统无法正确的判断出持卡人的真实余额。在新开普的商务消费系统中，经常产生的现象就是卡片突变（卡余额突然增大到几千甚至几万），持卡人然后大额消费的情况 4 实时性 新中新的系统是以联网为主、以脱网为辅的，卡片挂式、冻结后，能立即做到全网在线机具立即同步生效，挂失卡无法继续使用，保障了持卡人的利益。 新开普的系统没有做到实时入账、实时生效。这将导致：卡片挂失后，不能立即全网生效（由于某些机器通讯故障），挂失卡仍然可以继续使用，从而给持卡人带来损失。 5 认证模式 新中新的系统是白名单管理与黑名单管理相结合。在联网时，以白名单管理为主，在脱机时，是以黑名单管理为主。白名单认证模式是银行系统普遍采用的认证模式，安全性、可靠性最高。 新开普的系统只有黑名单管理，没有白名单管理机制。因此，只要在系统中的读卡终端上，没有存在黑名单，就可以进行消费。 5 换卡 随时可以办理换卡业务 必须第二天把所有数据收上来后才能办理换卡，否则会造成卡库不平。 6 销户 离校生随时可以办理销户手续 离校生必须第二天把所有数据收上来后才能办理换卡 系统一体化程度比较 1 圈存、消费、水控、电控 完全自主知识产权 集成其他公司圈存、电控 系统安全性比较 1 加密方式 硬件加密处理，安全性高 软件加密处理，安全性一般 系统成熟性比较 1 自有产品 市场占有率高达60％以上 市场占有率只有10％左右 服务质量比较 1 新中新在广东省设有子公司及代理商，形成三级服务体系。 新开普在广东省只是以办事处的形式存在，存在形式不稳定，服务人员少，服务相应时间慢。 7、国家211院校校园卡建设情况统计表 全国211、985院校名单（211院校120所，985院校39所） 序号 学校名