(晋中市4种绿化植物健康评价.docVIP

晋中市4种绿化植物健康评价 单 位：晋中市蔚兰晨园林绿化工程有限公司 姓 名：贺迎春 晋中市4种绿化植物健康评价 晋中市蔚兰晨园林绿化工程有限公司 贺迎春 摘要：采用样方法，对晋中市香花槐、新疆杨、油松及国槐等4种绿化植物的健康状况进行了评价。结果表明，4.4%的香花槐生长较差，6.7%生长一般，86.6%基本健康，2.2%棵生长健康；3.8%的新疆杨生长差，6.5%生长一般，89.6%基本健康；1.8%的油松生长差，7.4%生长一般，87.0%基本健康，3.7%生长健康；93.8%的国槐基本健康，仅有6.2%生长一般。从调查数据可以看出，4种绿化植物大部分基本健康，仅存在轻微的问题，说明晋中市绿化植物养护管理较好。 关键词：绿化植物；健康评价；晋中市 支持网页翻译，在输入框输入网页地址即可 提供一键清空、复制功能、支持双语对照查看，使您体验更加流畅 不仅 更可确保晋中地处黄土高原东部边缘，地理坐标为东经111°23′─ 114°28′，北纬36°39′─38°06′，地势东高西低，山地、丘陵、平川呈阶梯状分布，大部分地区海拔在1000以上。晋中属暖温带大陆性季风气候，季节变化明显。总的特征为：春季干燥多风，夏季炎热多雨，秋季天高气爽，冬季寒冷少雪。全年太阳日照时数平均为2530.8；年平均气温9.4°C，年平均无霜期151，年平均降水量479.6腐枝 C C4，叶斑或变色 C5，病害 C6，虫害 C7，寄生 C8，干基腐朽 C9，洞穴 C10，损伤 C11，病虫害 C12，根部损伤 C13，根部通气透水性 C14。 根据评价指标及权重建立评价模型： A = C1×0.201+ C2×0.025+ C3×0.040+ C4×0.140+ C5×0.039+ C6×0.095+ C7×0.062+ C8×0.017+ C9×0.143+C10×0.095 + C11×0.039 + C12×0.062 + C13×0.025+ C14×0.017。 其中C1、 C2 ,C14 是评价指标, 数字是相应 A 值满分为 5 分, 等级划分:1 ≦ A ﹤ 2，生长很差, 存在严重问题2 ≦ A 3，生长差,存在较严重的问题3 ≦ A 4，生长一般, 存在一定的问题4 ≦ A 5，基本健康, 仅存在轻微的问题A = 5，健康,不存在问题.95 4.94 4.38 新疆杨 77 3.82 4.85 4.34 油 松 54 2.89 4.88 4.29 国 槐 48 3.24 4.91 4.43 表2 4种园林树木分段健康值的株数 植物 名称 数量 A值 2A≦3 比率（%） 3A≦4 比率（%） 4A5 比率（%） A=5 比率（%） 香花槐 45 2 4.4 3 6.7 39 86.6 1 2.2 新疆杨 77 3 3.8 5 6.5 69 89.6 0 0 油 松 54 1 1.8 4 7.4 47 87.0 2 3.7 国 槐 48 0 0 3 6.2 45 93.8 0 0 2 评价结果 2.1 香花槐的健康值评价 从调查数据（表1，表2）可以看出，在调查的45棵香花槐中，健康值最小的为2.95，最大的为4.94，平均值为4.38。其中2棵生长差，存在较严重的问题，占4.4%，3棵生长一般，存在一定问题，占6.7%，39棵基本健康，仅存在轻微问题，占86.6%，1棵生长健康，不存在问题，占2.2%。5棵生长势差，存在问题是红蜘蛛危害严重，造成叶片枯焦及提早落叶，被害嫩芽发黄枯焦，不能展叶，影响正常生长与观赏， 云[2]任德智, 刘悦翠. 区域森林资源健康评价指标体系研究[J] ., 2007, 22(2): 194-199. [3]杨学民, 杨瑞卿, 张慧等. 徐州市城郊森林生态系统健康评[J] . 中国城市林业, 2007, 5(1): 3941. [4]翁殊斐, 黎彩敏, 庞瑞君. 用层次分析法构建园林树木健康评价[J].西北林学院学报, 2009, 24(1): 177-181.[5]孙薇, 刘仁华, 齐恒玉. 论城市园林树木健康与保健[J].防护林, 2005(3):79-80. [6]黎彩敏, 翁殊斐, 庞瑞君 14种常用园林树木健康评价 2010, 25(2): 203-207. [7]李昆仑. 层次分析法在城市道路景观评价中的运用[J]. 武汉工学版, 2005, 38(1): 143-147. 6